Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5802/2023

14 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А,

рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Новый завод» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый завод» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 904 800 руб. задолженности по договору поставки от 15.03.2021 № НГКМ-НЗ/АЧИМ/21, 331 156 руб. 80 коп. неустойки.

Определением суда от 28.01.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец подержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направил, представил отзыв с возражениями против удовлетворения требования по взысканию неустойки в период моратория.   

Заслушав представителя Общества и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (далее – поставщиком) и Компанией (далее – покупателем) заключен договор поставки от 15.03.2021 № НГКМ-НЗ/АЧИМ/21 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. 

На основании спецификации № 3, являющейся приложением к договору установлены наименование, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты товара. 

Покупатель произвел предварительную оплату товара на сумму 912 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 825 200 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 15.10.2021 № 57.

С учетом произведенной 18.11.2021 корректировки на сумму 7800 руб. и предварительной оплаты покупателем, задолженность за поставленный товар составила 904 800 руб. 

Истец в адрес ответчика направил претензию, которая была получена Компанией 17.10.2022 и оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 904 800 руб. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

       Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 331 156 руб. 80 коп. неустойки.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки, начисленной по состоянию на 15.11.2022, составила 331 156 руб. 80 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан неверным ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Суд произвел перерасчет, в соответствии с которым сумма неустойки за исключением периода моратория, составляет 164 673 руб.60 коп. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. 

Ввиду изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый Завод» 904 800 руб. задолженности, 164 673 руб. 60 коп. неустойки, а также 21 944 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                         Бойкова Е.Е.