Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9946/2016

27 мая 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сибирская рыба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.06.1996, адрес места нахождения: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 625000, 

<

...>) о признании права собственности, встречному исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе к открытому акционерному обществу «Сибирская рыба» о признании права собственности Российской Федерации на гидротехническое сооружение,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 16.10.2000, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.1990, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), муниципальное казенное учреждение администрация городского поселения Игрим (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 628146, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский район, поселок городского типа Игрим, улица Губкина, дом 1), Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОКЕАНОГРАФИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107140, 

<

...>)),

при участии:

от открытого акционерного общества «Сибирская Рыба» - ФИО2 по доверенности от 17.12.2018,

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – ФИО3 по доверенности № 154/01-Д  от 06.05.2019,

от федерального государственного бюджетного научного учреждения «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОКЕАНОГРАФИИ» - ФИО4 по доверенности № 32 от 01.03.2019, доверенность от 20.02.2019,

в отсутствие явки иных, участвующих в деле лиц, 

установил:

открытое акционерное общество «Сибирская Рыба» (далее – истец, ОАО «Сибирская Рыба») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее – ответчик, Территориальное управление) о признании права собственности на гидротехническое сооружение состоящее из земляной плотины, диафрагмового шлюза-регулятора двухстороннего действия, отводящего и подводящего канала, донного водоспуска, деревянной верховины, расположенного на водохранилище «Вензетурский Сор» поселок Вензетур, Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расстояние от устья реки до гидроузла 2 километра до реки Северная Сосьва, назначение водохранилища – рыбопитомник, введенного в эксплуатацию 30.09.1975, в порядке приобретательной давности.

Определением суда от 19.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Нижне-Обское бассейновое водное Управление Федерального агентства водных ресурсов; Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Определением суда от 31.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Березовского района.

В материалы дела от ОАО «Сибирская Рыба» в электронном виде 12.12.2016 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил признать право собственности на гидротехническое сооружение: дамба водохранилища «Ванзетурский Сор», протяженностью 1 302,2 квадратных метров, высотой 3,50 метров, объемом 4 558 кубических метров, инвентарный номер 71:139:001:00009963, кадастровый номер 86:05:0320003:0000:71:139:001:00009963, расположенное в поселке Ванзетур, Березовского района,  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расстояние от устья реки до гидроузла 2 километра до реки Северная Сосьва, назначение водохранилища – рыбопитомник.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Определением суда от 14.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение администрация городского поселения Игрим.

Определением суда от 01.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА».

В материалы дела поступило встречное исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе к открытому акционерному обществу «Сибирская Рыба» о признании права собственности Российской Федерации на гидротехническое сооружение: дамба водохранилища «Ванзетурский Сор» протяженностью 1 302,2 квадратных метров, высотой 3,50 метров, объемом 4 558 кубических метров, инвентарный номер 71:139:001:00009963, кадастровый номер 86:05:0320003:0000:71:139:001:00009963, расположенное в поселке Ванзетур, Березовского района,  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расстояние от устья реки до гидроузла 2 километра до реки Северная Сосьва, назначение водохранилища – рыбопитомник.

Определением суда от 29.08.2017 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Этим же определением суда от 29.08.2017 произведена замена  ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Решением суда от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск ОАО «Сибирская Рыба» удовлетворен, признано право собственности ОАО «Сибирская Рыба» на гидротехническое сооружение, во встречном иске Территориального управления отказано; распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2018 решение суда от 13.02.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.06.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2018 сказано, что суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки доводам Территориального управления, ФГНБУ «Госрыбцентр» о наличии фактической взаимозависимости (гидравлической связи) между дамбой, водохранилищем «Ванзетурский Сор» и реками Северная Сосьва, Ванзетурье, ручьями Каменный ключ, Лапорская, невозможности функционирования водохранилища (рыбопитомник) «Ванзетурский Сор» без нее, вхождение гидротехнического сооружения в единую водохозяйственную систему, созданную для рыбоводного хозяйства (рыбопитомник).

Суд кассационной инстанции указал, что выводы судов о том, что гидротехническое сооружение имеет самостоятельное функциональное назначение, ОАО «Сибирская Рыба» обладает критериями давностного владельца им, дамба выбыла из состава федеральной собственности в установленном законом порядке, Российской Федерацией утрачен интерес к спорному объекту, являются преждевременными, сделанными без исследования всех фактических обстоятельств дела. При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, дать надлежащую правовую оценку всем доводам и возражениям сторон, оценить представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, в связи с установленными при новом рассмотрении обстоятельствами, принять законный и обоснованный судебный акт по существу спора.

Определением суда от 30.01.2019 произведена замена третьего лица федерального государственного бюджетного научного учреждения «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА» на правопреемника: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОКЕАНОГРАФИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107140, 

<

...>).

Определением суда от 17.04.2019 судебное разбирательство отложено на 20 мая 2019 года в 11 часов 30 минут.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены.

Открытое акционерное общество «Сибирская Рыба», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, федеральное государственное бюджетное научное учреждение «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОКЕАНОГРАФИИ» явку своих представителей в судебное заседание 20.05.2019 обеспечили.

В суд от федерального государственного бюджетного научного учреждения «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОКЕАНОГРАФИИ» в суд нарочно 20.05.2019 поступили копии следующих документов: протокол № 9 от 28.02.2019 заседания комиссии по определению границ рыбоводных участков, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры; договор пользования рыбоводным участком № БП-25 от 07 мая 2019 года.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных иных представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы первоначального иска и встречного исков и отзывов на них, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, основанием для проектирования водохранилища (рыбопитомник) «Ванзетурский сор» являлось задание на проектно-изыскательные работы под мелиорацию и зарыбление Ванзетурского сора Ханты-Мансийского округа Тюменской области для приспособления под рыбопитомник от 01.07.1969, утвержденного начальником Сибирского управления рыбной промышленности, разработанное Гидрорыбпроект в 1967 году.

Водохранилище «Вонзетурский Сор» состоит из плотины земляной, шлюза-регулятора с рыбоуловителем из железобетона. Сроки строительства 1970-1971 годы, заказчик - Березовский рыбокомбинат.

Решением исполнительного комитета Березовского районного Совета депутатов трудящихся Ханты-Мансийского национального округа Тюменской области от 06.08.1968 № 155 за Березовским рыбокомбинатом зарезервирован земельный участок под строительство жилпоселка с хозцентром и инкубационным цехом для объекта «Мелиорации и зарыбления Ванзетурского Сора» из земель мясомолочного совхоза «Ванзетурский» в размере 10 гектаров, согласно акта выбора площадки от 27.07.1968.

Согласно водохозяйственного паспорта водохранилища «Ванзетурский Сор», утвержденного Минводхозом РСФСР в 1984 году, водохранилище «Ванзетурский Сор» расположено в поселке Ванзетур в 60 км от поселка Березово, Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: расстояние от устья реки до гидроузла - 2 км до реки Северная Сосьва, назначение водохранилища - рыбопитомник, который введен в эксплуатацию 30.09.1975.

Водохранилище «Ванзетурский Сор» поставлено на баланс государственного предприятия «Березовский рыбокомбинат» 01.01.1976 (инвентарный № 012701).

На основании распоряжения администрации Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.1992 № 471р «О регистрации устава акционерного общества открытого типа «Сибирская Рыба» государственное предприятие «Березовский рыбокомбинат» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Сибирская Рыба» (далее - АООТ «Сибирская Рыба»); зарегистрирован устав акционерного общества «Сибирская Рыба».

В отношении гидротехнического сооружения 30.11.2016 составлен технический паспорт, в соответствии с которым оно имеет следующие индивидуально-определенные признаки: наименование - дамба водохранилища «Ванзетурский Сор», протяженностью 1 302,2 кв. м, высотой 3,50 м, объемом 4 558 куб. м, инвентарный номер 71:139:001:00009963, кадастровый номер 86:05:0320003:0000:71:139:001:00009963.

Из плана приватизации видно, что здание Ванзетурского рыбопитомника не поименовано в составе имущества, не подлежащего приватизации, исчерпывающий перечень которого был приведен в пункте 8 плана приватизации, и в котором указано, что приватизации не подлежат объекты жилищно-коммунального хозяйства и объекты социально-культурного назначения, к которым спорное имущество не относится.

В обоснование своей позиции ОАО «Сибирская Рыба» представило в материалы дела документы, подтверждающие принятие на баланс рыбопитомника в 1993 году; использование его в деятельности АООТ «Сибирская рыба» (план мероприятий на 1995 год), расчет затрат на эксплуатацию в 1995 году и 1996 году, оплату налога на имущество.

Ссылаясь на открытое, непрерывное владение гидротехническим сооружением в течение более 18 лет, а также отсутствие иного способа признания вещного права на спорный объект, ОАО «Сибирская Рыба» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Добросовестность владения в соответствии с абзацем третьим пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (далее - Постановление № 10/22) означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

Из материалов дела следует, что АООТ «Сибирская Рыба» было образовано в результате приватизации государственного предприятия «Березовский рыбокомбинат».

Согласно абзацу 2 статьи 24 Гражданского кодекса РСФСР юридическими лицами являются государственные предприятия и иные государственные организации, состоящие на хозяйственном расчете, имеющие закрепленные за ними основные и оборотные средства и самостоятельный баланс.

ОАО «Сибирская Рыба» просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным имуществом, созданным в 1976 году, в период действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, предусматривающего презумпцию государственной собственности.

В статьях 94 и 95 Гражданского кодекса РСФСР устанавливалось, что государство является собственником всего государственного имущества, а земля, ее недра, воды, леса состояли в исключительной собственности государства.

Приватизация государственного и муниципального имущества в период преобразования государственного предприятия «Березовский рыбокомбинат» в АООТ «Сибирская Рыба» осуществлялась на основании постановления № 3020-1, а также в соответствии с Государственной программой приватизации № 2980-1.

В силу пункта 2.1.12 Государственной программы приватизации № 2980-1 недра, лесной фонд, водные ресурсы, воздушное пространство, ресурсы континентального шельфа, территориальных вод и морской экономической зоны Российской Федерации относились к объектам, находящимся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Различия между указанными вещами состоят в том, что главная вещь может использоваться по назначению и без принадлежности, а принадлежность без главной вещи использоваться не может. Главная вещь имеет самостоятельное значение, а принадлежность лишь призвана ей служить (обслуживать).

К гидротехническим сооружениям относятся плотины, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, каналы, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов (статья 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»).

Водное законодательство основывается на принципе взаимосвязи водных объектов и гидротехнических сооружений, образующих водохозяйственную систему (пункт 11 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации).

Водохозяйственная система - комплекс водных объектов и предназначенных для обеспечения рационального использования и охраны водных ресурсов гидротехнических сооружений (пункт 11 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации).

Из сведений по форме 2.9-гвр следует, что водный объект Сев. Сосьва, код водного объекта: 15020200112115300023423, является федеральной собственностью, местоположение: 287 км. по лв. берегу реки Малая Обь (том 6, л.д. 9).

Согласно списку объектов социально-культурного и жилищно-коммунального хозяйства Березовского рыбокомбината, оставшихся в муниципальной собственности, Ванзетурский рыбопитомник также остался в муниципальной собственности – балансовая стоимость в рублях – 931938 (том 9, л.д. 143).

Третье лицо Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА И ОКЕАНОГРАФИИ» представило в суд 17.04.2019 через систему «Мой арбитр» письменные пояснения, в которых указало, что на основании водохозяйственного паспорта водохранилища «Ванзетурский сор» 30 сентября 1975 года, введен в эксплуатацию гидроузел водохранилища «Ванзетурский Сор». В состав гидроузла гидротехнических сооружений входят: земляная плотина, диафрагменный шлюз-регулят двухстороннего действия, отводящий и подводящий каналы, донный водоспуск, деревянная верховина. Диафрагменный шлюз-регулятор двухстороннего действия предназначен для пропуска паводковых вод реки С.Сосьва в Сор и сброс воды в реку С.Сосьва осенью. Перед оголовком шлюза регулятора установлена рыбозагродительная сетка, препятствующая заходу рыбы в Сор со стороны р. Сев. Сосьва. После наполнения Сора через шлюз-регулятор возможен спуск воды на протяжении всего летнего периода. Донный водоспуск позволяет произвести полное опорожнение водохранилища (том 11, л.д. 5 – 13).

Также третье лицо считает, что спорный объект не обладает необходимыми признаками для признания его самостоятельным объектом гражданских прав: поскольку не обладает самостоятельными полезными свойствами, которые могут быть использованы независимо от водного объекта, на котором он находится, то есть не имеет самостоятельной хозяйственного назначения.

Третье лицо указало, что согласно расчету вероятностного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии на гидротехническом сооружении на водохранилище «Ванзетурский сор» (том 3, л.д. 107 - 170) спорное гидротехническое сооружение не предназначено для предотвращения вредного воздействия вод и жидких отходов, поскольку на прогнозируем участке строения, сельскохозяйственные и лесные территории отсутствуют, обязанность по декларированию безопасности такого гидротехнического сооружения отсутствует.

Функциональным назначением спорного гидротехнического сооружения является создание районе излучины Ванзетурского Сора водоема с постоянным уровнённым режимом, позволяющим использовать его для выращивания молоди ценных сиговых видов рыб. Гидротехническое сооружение водохранилища «Ванзетурский Сор» обслуживает только водный объект, на котором оно расположено, поэтому является его неотъемлемой частью.

Третье лицо считает, что гидротехническое сооружение отнесено к имуществу, не подлежащему приватизации. Согласно плану приватизации объектов Березовского рыбокомбината Ванзетурский рыбопитомник остался в государственной собственности. Полномочиями по управлению и распоряжению объектами недвижимости федерального уровня собственности на территории Ханты-Мансийского автономного округа обладает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Также третьим лицом отмечено, что доказательств того, что спорный объект в установленном законодательством порядке выбыл из состава федеральной собственности и возникшее в силу закона право федеральной собственности на него прекратилось в материалах дела не имеется. Материалами дела подтверждено, что спорное гидротехническое сооружение не выбывало из гражданского оборота - находилось в пользовании федерального государственного учреждения.

Согласно пункту 4 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Под водным режимом понимается изменение во времени уровней, расхода и объема воды в водном объекте (пункт 5 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 19.12.2018 по делу назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено экспертам акционерного общества «Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства» ФИО5, ФИО6, стоимость экспертизы установлена в размере  99 000 рублей.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Может ли гидротехническое сооружение «Ванзетурский Сор» (гидротехнический узел, в состав которого входят: земляная плотина, диафрагменный шлюз-регулятор двухстороннего действия, отводящий и подводящий каналы, донный водоспуск, деревянная верховина) протяженностью 1 302,2 квадратных метров, высотой 3,50 метров, объемом 4 558 кубических метров, инвентарный номер 71:139:001:00009963, кадастровый номер 86:05:0320003:0000:71:139:001:00009963, расположенное в поселке Ванзетур, Березовского района, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расстояние от устья реки до гидроузла 2 километра до реки Северная Сосьва, использоваться по его основному назначению, без водного объекта, на котором оно создано?

2. Имеется ли взаимосвязь (гидравлическая связь) между водохранилищем «Ванзетурский Сор» и поверхностными водными объектами, в том числе реками Северная Сосьва, Ванзетурье, ручьями Каменный ключ, Лопарская?

3. Является ли водохранилище «Ванзетурский Сор» искусственным обособленным водоемом?

По результатам экспертизы акционерным обществом «Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства» представлено экспертное заключение (том 10, л.д. 148 – 151).

По первому вопросу эксперты, предупрежденные об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщили, что гидротехническое сооружение «Ванзетурский Сор» (гидротехнический узел, в состав которого входят: земляная плотина, диафрагменный шлюз-регулятор двухстороннего действия, отводящий и подводящий каналы, донный водоспуск, деревянная верховина) протяженностью 1 302,2 квадратных метров, высотой 3,50 метров, объемом 4 558 кубических метров, инвентарный номер 71:139:001:00009963, кадастровый номер 86:05:0320003:0000:71:139:001:00009963, расположенное в поселке Ванзетур, Березовского района, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расстояние от устья реки до гидроузла 2 километра до реки Северная Сосьва, использоваться по его основному назначению, без водного объекта, на котором оно создано, не может.

На второй вопрос эксперты ответили что имеется взаимосвязь (гидравлическая связь) между водохранилищем «Ванзетурский Сор» и поверхностными водными объектами, в том числе реками Северная Сосьва, Ванзетурье, ручьями Каменный ключ, Лопарская.

По третьему вопросу эксперты сообщили, что не является водохранилище «Ванзетурский Сор» искусственным обособленным водоемом.

Определением суда от 29.08.2017 принято встречное исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе к открытому акционерному обществу «Сибирская Рыба» о признании права собственности Российской Федерации на гидротехническое сооружение: дамба водохранилища «Ванзетурский Сор» протяженностью 1 302,2 квадратных метров, высотой 3,50 метров, объемом 4 558 кубических метров, инвентарный номер 71:139:001:00009963, кадастровый номер 86:05:0320003:0000:71:139:001:00009963, расположенное в поселке Ванзетур, Березовского района,  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расстояние от устья реки до гидроузла 2 километра до реки Северная Сосьва, назначение водохранилища – рыбопитомник.

Территориальное управление, обращаясь со встречным иском, ссылалось на отсутствие у гидротехнического сооружения самостоятельного функционального назначения, а также на то, что дамба является неотъемлемой частью водохранилища «Вензетурский Сор», которое находится в государственной собственности и в пользовании ФГБНУ «Госрыбцентр».

По доводам Территориального управления, в соответствии с водохозяйственным паспортом водохранилища «Ванзетурский сор» 30 сентября 1975 года введен в эксплуатацию гидроузел водохранилища «Ванзетурский Сор». В состав гидроузла гидротехнических сооружений входят: земляная плотина, диафрагменный шлюз- регулятор двухстороннего действия, отводящий и подводящий каналы, донный водоспуск, деревянная верховина.

Земляная плотина построена в целях создания в районе излучины Ванзетурского Сора водоема с постоянным уровненным режимом. Диафрагменный шлюз-регулятор двухстороннего действия предназначен для пропуска паводковых вод реки Северная Сосьва в Сор и сброс воды в реку Северная Сосьва осенью. В разделе 11 водохозяйственного паспорта водохранилища «Ванзетурский сор» определено, что Ванзетурский рыбопитомник имеет гидравлическую связь с рекой Северная Сосьва, Лопаской протокой и правым притоком реки Ванзетурья.

Изучив доводы встречного иска по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральной собственностью). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) объекты государственной собственности, указанные в приложении 1 к постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В пункте 2 раздела 2 приложения 1 к Постановлению № 3020-1 установлено, что к объектам, необходимым для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач относится имущество вооруженных сил, железнодорожных, пограничных и внутренних войск, органов безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации и других учреждений, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета Российской Федерации, а также расположенных на территории Российской Федерации учреждений, финансировавшихся из государственного бюджета СССР.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона № 122 и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130 Кодекса).

Созданная вещь может быть как движимой, так и недвижимой.

Для признания вещи недвижимой требуется ее прочная связь с землей, невозможность ее перемещения без несоразмерного ущерба ее назначению.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Экспертным заключением подтверждается, что имеется взаимосвязь (гидравлическая связь) между водохранилищем «Ванзетурский Сор» и поверхностными водными объектами, в том числе реками Северная Сосьва, Ванзетурье, ручьями Каменный ключ, Лопарская; водохранилище «Ванзетурский Сор» не является искусственным обособленным водоемом; гидротехническое сооружение «Ванзетурский Сор» использоваться по его основному назначению, без водного объекта, на котором оно создано, не может.

Изучив представленные в дело доказательства, экспертное заключение, суд пришел к выводу  о наличии фактической взаимозависимости (гидравлической связи) между дамбой, водохранилищем «Ванзетурский Сор» и реками Северная Сосьва, Ванзетурье, ручьями Каменный ключ, Лапорская, невозможности функционирования водохранилища (рыбопитомник) «Ванзетурский Сор» без нее, вхождения гидротехнического сооружения в единую водохозяйственную систему, созданную для рыбоводного хозяйства (рыбопитомник).

Таким образом, материалами дела и экспертным заключением  подтверждается, что водный объект является федеральной собственностью, а гидротехническое сооружение, не являющееся искусственным обособленным водоемом, которое не может использоваться по его основному назначению, без водного объекта, на котором оно создано, должно следовать судьбе водного объекта.

На основании изложенного, первоначальное исковое заявление  ОАО «Сибирская Рыба» о признании права собственности на гидротехническое сооружение: дамба водохранилища «Ванзетурский Сор» удовлетворению не подлежит; встречные исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из размера рассмотренных первоначальных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина составила 6 000 рублей.

 Учитывая отказ в удовлетворении первоначальных исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей на открытое акционерное общество «Сибирская Рыба»

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования открытого акционерного общества «Сибирская Рыба» оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на гидротехническое сооружение: дамба водохранилища «Ванзетурский Сор» протяженностью 1 302,2 квадратных метров, высотой 3,50 метров, объемом 4 558 кубических метров, инвентарный номер 71:139:001:00009963, кадастровый номер 86:05:0320003:0000:71:139:001:00009963, расположенная в поселке Ванзетур, Березовского района,  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расстояние от устья реки до гидроузла 2 километра до реки Северная Сосьва.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Козицкая