АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12208/2021 

Дата принятия решения – 31 августа 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тандем+", Республика Марий Эл, г. Волжск к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", РТ, г. Альметьевск о взыскании 900000 рублей долга, 8056 рублей 84 копеек процентов с их начислением по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Тандем+", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Альянс" 550000 рублей за неоплаченные ёмкости, 4923 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты долга; 350000 рублей долга за транспортные услуги, 3133 рубля 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 24.08.2021г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал, представил истребованные судом доказательства вручения копии иска с приложениями и досудебной претензии ответчику (исследованы судом в заседании, приобщены к материалам дела); дал пояснения на вопросы суда и по существу спора.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Тандем+» в марте и августе 2020г. передал ответчику ООО «Альянс» товар на общую сумму 1600000 рублей, а именно по товарным накладным №№ 37 от 31.03.2020г., 80 от 20.08.2020г. емкости б/у объемом 200куб.м стоимостью 700000 рублей и объемом 200куб.м стоимостью 900000 рублей (соответственно). 

Товарные накладные содержат в себе дату, должность, подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, заверены соответствующей печатью предпринимателя – ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком. 

Факт принятия товара, поставленного истцом по спорным товарным накладным, ответчиком не оспорен.

Поставленный товар (ёмкости) ответчиком оплачен частично, задолженность составила 550000 рублей.

Кроме того, ООО «Тандем+» оказало ООО «Альянс» транспортные услуги на сумму 350000 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг № 85 от 08.09.2020г., подписанным сторонами без разногласий. 

Транспортные услуги в размере 350000 рублей ответчиком не оплачены.

Факт оказания истцом транспортных услуг ответчиком не оспорен.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н л.д. 15, доказательства направления – л.д. 16) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отсутствие подписанных между истцом и ответчиком договоров поставки и оказания услуг суд квалифицирует отношения сторон как внедоговорные.

В порядке п.3 ст. 438 ГК РФ, ст. 779 ГК РФ и в соответствии со ст. 454 ГК РФ между сторонами в марте, августе и сентябре 2020г. были заключены разовые сделки купли-продажи и оказания услуг, что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела.  

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара (п.1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ). 

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, в письменном отзыве на иск требования ООО «Тандем+» не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Тандем+» о взыскании 550000 рублей долга за неоплаченные ёмкости, 350000 рублей долга за транспортные услуги заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате переданного товара и оказанных услуг истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, а именно:

- 4923 рублей 63 копейки, начисленных на сумму 550000 рублей долга за период с 01.03.2021г. по 11.05.2021г.;

- 3133 рубля 21 копейка, начисленных на сумму 350000 рублей за период с 01.03.2021г. по 11.05.2021г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Первичными документами, положенными в основание исковых требований (товарные накладные №№ 37 от 31.03.2020г., 80 от 20.08.2020г. и акт оказанных услуг № 85 от 08.09.2020г.) срок оплаты не согласован.

В силу п.2 ст.314 РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В отношении требования оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным применить норму ст. 314 ГК РФ в отношении периода начисления процентов, предусматривающую обязанность исполнения обязательства в семидневный срок с момента востребования долга.

Долг истцом востребован с претензией (исх. исх. б/н л.д. 15), которая направлена ответчику 19.02.2021г. (л.д. 16) и получена ответчиком 17.03.2021г. (л.д. 46).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 01.03.2021г. по 11.05.2021г. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), РТ, г. Альметьевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тандем+" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 

<

***>), Республика Марий Эл, г. Волжск 550000 рублей долга за неоплаченные ёмкости, 4923 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), РТ, г. Альметьевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тандем+" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 

<

***>), Республика Марий Эл, г. Волжск 350000 рублей долга за транспортные услуги, 3133 рубля 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Начислять на сумму 900000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, с 12.05.2021г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), РТ, г. Альметьевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тандем+" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 

<

***>), Республика Марий Эл, г. Волжск 21161 рубль расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова