АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-11142/2020

г. Орёл

19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление № 23" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 398 439,33 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 5026/0902 от 29.12.2020, диплом о наличии высшего юридического образования),

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (далее – истец, МПП ВКХ "Орелводоканал") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление № 23" (далее – ответчик, ООО "УК ЖЭУ № 23") о взыскании 1 398 439,33 руб., из которых: основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 11212 от 14.07.2016 за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в сумме 1 012 333,43 руб., неустойка за период с 17.07.2018 по 05.04.2021 в сумме 386 105,90 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал, что ООО "УК ЖЭУ № 23" были произведены перерасчеты потребителям на общую сумму 42 136,67 руб., о чем истец уведомлялся.

Кроме того, ответчик не согласен с размером неустойки, представил контррасчет неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО "УК ЖЭУ № 23" на основании лицензии № 057-000117 от 18.12.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами осуществляет функции по управлению многоквартирными домами Заводского района в г. Орла.

14 июля 2016 года между МПП ВКХ "Орелводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "УК ЖЭУ № 23" (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11212 (далее – договор № 11212), в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в необходимом объеме и соответствующего качества в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также эксплуатации абонентом в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): 

<

...>, д.. 8, д. 9, 

<

...>, 

<

...>; ул. Латышских Стрелков, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; пер. Комсомольский, 

<

...>; пер. Молодогвардейский, 

<

...>; пер. Карачевский, 

<

...>, 

<

...>

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, предоставленные на хозбытовые и общедомовые нужды и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 договора № 11212 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента и загрязняющих веществ в составе сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведення от многоквартирного(ых) дома(ов) по адресу(ам): 

<

...>, д.. 8, д. 9, 

<

...>, 

<

...>; ул. Латышских Стрелков, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; пер. Комсомольский, 

<

...>; пер. Молодогвардейский, 

<

...>; пер. Карачевский, 

<

...>, 

<

...> в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется оплачивать отведенные сточные воды и загрязняющие вещества в составе сточных вод, предоставленные на хозбытовые и общедомовые нужды, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных, вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Из п. 4 договора № 11212 следует, что договор заключается в связи с избранием абонента в качестве управляющей организации, выбранной собственниками помещений домовладения согласно протоколу общего собрания собственников.

В соответствии с п. 8 договора № 11212 оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, отводимые сточные воды, сбрасываемые загрязняющие вещества в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций, сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При этом тариф на холодную воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 12,424 (без НДС) руб./куб. м.; тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 10,170 (без НДС) руб./куб. м.

В силу п. 9 договора № 11212 расчетный период равен 30 календарным дням. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на основании счета-акта и счета-фактуры, представляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Оплата по настоящему договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом V договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установлениях в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Во исполнение обязательств по договору № 11212 истец с 01.10.2018 по 30.11.2018 (включительно) оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресам, указанным в договоре № 11212.

Объемы потребленной питьевой воды подтверждаются счетами-фактурами и счетами-актами за указанный период, подписанными ответчиком без разногласий (т. 1, л.д. 69-93).

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного коммунального ресурса не исполнил, за ООО "УК ЖЭУ № 23" на день рассмотрения спора числится задолженность по договору № 11212 за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в сумме 1 012 333,43 руб. 

Истец направил ответчику претензию № 3078/09-02 от 24.08.2020 с требованием оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии (т. 1, л.д. 125-129). 

Данная претензия получена ответчиком 26.08.2020, что подтверждается копией почтового уведомления (т. 1, л.д. 130).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МПП ВКХ «Орелводоканал» представлены доказательства наличия договорных отношений с ООО "УК ЖЭУ № 23", а также исполнения взятых на себя в рамках указанных отношений обязательств. 

Во исполнение обязательств по договору № 11212 истец с 01.10.2018 по 30.11.2018 (включительно) оказывал ответчику услуги по холодному водоснабжению по адресам, указанным в договоре № 11212, что подтверждается копиями счетов-фактур и актов-счетов за указанный период, подписанными обеими сторонами. 

Суд  считает, что материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику коммунальных ресурсов в спорный период, а также наличие задолженности у ответчика по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 на день рассмотрения спора в сумме 1 012 333,43 руб.

Довод ответчика о том, что в 2019 и 2020 гг. произведены перерасчеты объемов и стоимости холодной воды и отведенных сточных вод на основании заявлений потребителей суд полагает необоснованным по следующим основаниям.

От правильного исполнения своих обязанностей управляющей организацией, которой как исполнителю коммунальных услуг передаются данные собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирных домов зависит правильное определение, как объема потребленного ресурса, так и недопущение его неправомерного использования в пределах вверенного ей многоквартирного дома. В случае неисполнения возложенных на нее обязанностей именно она отвечает перед ресурсоснабжающей организацией за потребленный ресурс.

Соответственно, установленный законодателем алгоритм определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения, не может рассматриваться как нарушающий права ресурсоснабжающей организации.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, Определении Верховного Суда РФ от 29.10.2018 № 307-ЭС18-16636 по делу № А13-6589/2017.

Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. При этом согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Из приведенных норм права следует, что передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока влияет на корректность расчета объема энергоресурса, поставленного на содержание общедомового имущества. Исключить в расчетном периоде влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за энергоресурс невозможно, а длящийся характер отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг позволяет учесть использованные некорректные данные индивидуального потребления в последующем периоде.

При этом в силу подп. «ж» п. 31 Правил № 354 обязанность по принятию от потребителей показаний индивидуальных приборов учета и использованию их для расчета размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который сняты показания, возложена именно на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае - на ООО "УК ЖЭУ № 23".

Таким образом, по смыслу п. 61, подп. «ж» п. 31 Правил № 354 после получения МПП ВКХ «Орелводоканал» от управляющей организации соответствующего сообщения и подтверждающих документов производится перерасчет размера платы по договору согласно представленным документам и учитываются произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного ресурса.

Из материалов дела следует, что в спорный период (с 01.10.2018 по 30.11.2018) ответчик не направил истцу необходимый объем документов для перерасчета размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение. С учетом того, что за указанные расчетные периоды размер обязательств индивидуальных потребителей уже был сформирован, собственникам были выставлены счета на оплату исходя из ранее представленных данных.

Поскольку ответчик обладал необходимыми сведениями о количестве проживающих в многоквартирных домах граждан в соответствующий период, он имел возможность своевременно представить сведения, опровергающие данные истца об объемах потребленного ресурса, однако ООО "УК ЖЭУ № 23" этого сделано не было. Письмо в адрес МПП ВКХ «Орелводоканал» об осуществлении перерасчетов на основании заявлений от потребителей за период с декабря 2018 по август 2019 года с приложением реестра произведенных перерасчетов вручено ответчиком истцу 10.12 2019. При этом первичную документацию, на основании которой было произведено уменьшение объемов и стоимости холодной воды и сточных вод, ООО "УК ЖЭУ № 23" истцу не представило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные, переданные в 2019 и 2020 гг., к спорному периоду не относятся.

По расчету истца по договору № 11212 на день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность на сумму 1 012 333,43 руб. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца.

Предметом рассмотрения данного спора является также взыскание с ответчика неустойки в сумме 386 105,90 руб. за период с 17.07.2018 по 05.04.2021.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца неустойка за просрочку оплаты за период с 17.07.2018 по 05.04.2021 составляет 386 105,90 руб.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, срок начисления пени и ее размер, и признал его правильным.

Ответчик представил суду контррасчет, в соответствии с которым сумма пени за период с 17.07.2018 по 05.04.2021 составляет 265 621,95 руб., указав, что при расчете неустойки должна применяться ставка рефинансирования, действующая на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Данный довод ответчика судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно вопросу № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Однако разъяснения, изложенные в ответе на вопрос № 3 данного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В рассматриваемом случае основной долг частично был погашен.

Таким образом, исходя из ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности по договору № 11212, отражающий даты проведения платежей (фактической оплаты).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 386 105,90 руб. за период с 17.07.2018 по 05.04.2021.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявление истца о взыскании пени по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичной добровольной оплатой ответчиком основного долга после обращения истца в суд с данным иском, в связи с чем истец уменьшил сумму иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление № 23" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения №11212 от 14.07.2016 за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в сумме             1 012 333,43 руб., неустойку за период с 17.07.2018 по 05.04.2021 в сумме 386 105,90 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 27 091 руб.

Начисление неустойки производить с 06.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга (1 012 333,43 руб.) и 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия. 

Судья                                                     Е.В. Клименко