511/2020-15548(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-75303/2019

Дело № А40-87314/19

г. Москва

24 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В., Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 по  делу № А40-87314/19 по иску ООО «СПЕЦИНЖСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) к  ЗАО «АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>), третьи лица: ООО «ДСП»  (ОГРН: 

<

***>), ООО «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>), ПАО  БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 97 754 363,81 руб.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.01.2020,  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.12.2019,  от третьего лица ООО «ДСП»: не явился, извещен,  

от третьего лица ООО «СЕВЕРТРАНССТРОЙ»: не явился, извещен,  от третьего лица ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»: ФИО4 по доверенности от  

19.02.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦИНЖСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым  заявлением к ЗАО "АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 97  754 363,81 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "ДСП",  ООО"СЕВЕРТРАНССТРОЙ", ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ".  

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2019 по делу № А40-87314/19 в  иске отказано.  

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в  которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.  

Ответчик и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» возражали на доводы жалобы,  представили письменную позицию.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым  арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Специнжстрой» (исполнитель) и  ЗАО «АльянсТрансСтрой» (заказчик) заключен договор № СТ-38-15 об оказании услуг  от 05.02.2015г., согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по  контролю за допуском на Объекты Заказчика и обеспечению сохранности Объектов и  имущества Заказчика.  

В силу п.4.1 договора, стоимость услуг зависит от количества охраняемых  объектов, количества лиц, охраняющих объекты, и иных факторов и определяется  ежемесячно. Общая стоимость услуг в месяц не может превышать 2.400.000 рублей.  

Исполнитель в адрес Заказчика ежемесячно выставляет счета на оплату услуг по  настоящему договору с указанием стоимости, в том числе НДС.  

Согласно п.4.3 договора Заказчик осуществляет оплату услуг в срок до 20  (Двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Исполнителя.  

ООО «Специнжстрой» направило в адрес ЗАО «Альянстрансстрой» претензию с  требованием погасить задолженность по договору № СТ-38-15 об оказании услуг от  05.02.2015, что подтверждается ответом конкурсного управляющего ЗАО  «Альянстрансстрой» от 19.10.2018 об отказе включения в реестр текущих платежей  задолженность по договору № СТ-38-15 об оказании услуг от 05.02.2015.  

Согласно ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами  снимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  снятия заявления о признании должника банкротом.  

25.11.2014 определением Арбитражного суда города Москвы принято заявление  Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» и  возбуждено производство по делу № А40-190955/14-123-281Б о признании ЗАО  «АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ» несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2016 по делу № А40-  190955/2014 ЗАО «Альянстрансстрой» признано несостоятельным (банкротом).  

В связи с тем, что задолженность у ответчика перед ООО «Специнжстрой»  образовалась в период с февраля 2015 года по март 2019 года, т.е. после даты принятия  решения о признании ответчика банкротом, предъявленные требования относятся к  текущим платежам.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  обоснованно исходил из того, что доказательств заключения договора охраны и  реального оказания охранных услуг не представлено.  

Отсутствуют доказательства направления истцом в адрес ответчика или  конкурсного управляющего актов об оказании охранных услуг или счетов на оплату.  

Представленные истцом в дело односторонне подписанные им акты не являются  доказательствами оказания исполнителем услуг заказчику на спорную сумму,  поскольку доказательств направления или передачи иным способом истцом в адрес  ответчика актов оказанных услуг в материалы дела не представлено.  

Кроме того, третьим лицом ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" заявлено о пропуске  истцом срока исковой давности по части требований.  

В абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  разъяснено, что поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны  

в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации),  соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является  основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем, заявление о  пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае  удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу  регрессного требования или требования о возмещении убытков.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 ЗАО  «АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 г. по делу А40-  190955/2014 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов  Должника ЗАО «Альянстрансстрой» требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 2  631 901 253,87 рублей как обеспеченные залогом имущества должника.  

Учитывая, что Истцом заявлены требования, которые являются текущими в  рамках дела о банкротстве Должника, а Банк является конкурсным кредитором ЗАО  «АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ», Банк, как третье лицо вправе заявлять о пропуске срока  исковой давности.  

Поскольку Истец ссылается на оказание услуг по охране объектов,  находившихся в залоге у Банка, то Банк как залогодержатель в силу п. 6 ст. 138 Закона  о банкротстве несет расходы на обеспечение сохранности предмета залога.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции  правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с  достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые  обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права,  регулирующие спорные отношения.  

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не  содержит, решение отмене не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2019 по делу № А40-87314/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи: А.М. Елоев  

 Л.А. Яремчук