172/2023-111831(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9738/2023

г.Тверь

12 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Энергоком», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРТСТРОЙ", с. Веселое г.о. город-курорт  Сочи Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ КОМ", г. Краснодар  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 588 499 руб. 96  коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком», г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с  ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "АРТСТРОЙ", с. Веселое г.о. город-курорт Сочи  Краснодарского края и Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ  КОМ", г. Краснодар о взыскании солидарно с ответчиков 1 474 089 руб. 77  коп. задолженности по договору от 05.03.2022 № 2307384-1, 114 410 руб. 19  коп. неустойки за период с 21.03.2023 по 29.06.2023, всего: 1 588 499 руб. 96  коп., пени начисленных с 30.06.2023 по день фактического исполнения  денежного обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за  каждый день просрочки.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения  судебного заседания явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, согласно статье 136 АПК РФ в отсутствие  возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.  

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще,  явку представителей не обеспечили, процессуальная обязанность по  представлению письменного отзыва на иск ответчиками не исполнена (часть  1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы  

части 3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиками в ходе рассмотрения дела не  оспорена.  

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения  дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения  относительно правомерности требования и арифметической части иска,  равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда. Какие-либо документы (по существу  требования) от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем  судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против  рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда  первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного  заседания не заявлены.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о  готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела  в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени  и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку  дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца и  ответчиков по правилам статей 123, 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела между ООО «Энергоком» (Продавец) и  ООО "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРТСТРОЙ"  (Покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты  с лимитом задолженности от 05.03.2022 № 2307384-1 (далее - договор), в  соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить по ранее  согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар  в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах - фактурах и  накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и  являются неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара производится  Продавцом в течение 5 календарных дней с момента согласования сторонами  заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара.  

Согласно пункту 4.4 договора момент поставки товара подтверждается  одним из двух способов: а) путем передачи уполномоченным лицом  Покупателя доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с  действующим законодательством, представителю Продавца; б) отметкой о  получении товара на накладной Продавца, заверенной печатью Покупателя и  подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно  

Покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах  подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати.  

В силу пункта 5.1 договора Покупатель в течение 30 календарных дней с  даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за  поставленный товар.  

При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1,  Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере  0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за  каждый день просрочки (пункт 5.4).  

Пунктом 10.4 договора определено, что все споры и разногласия,  которые могут возникнуть из / или в связи с настоящим договором могут  быть переданы на разрешение Арбитражного суда Тверской области по  истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в  письменном виде заказным письмом с уведомлением стороне, нарушившей  обязательства по договору.  

В период действия договора по универсальным передаточным  документам № 1889 от 17.02.2023, № 2307 от 01.03.2023, № 2308 от 01.03.2023,   № 2432 от 03.03.2023, № 2878 от 14.03.2023, № 2879 от 14.03.2023, № 2880 от  14.03.2023, № 3440 от 24.03.2023, № 3441 от 24.03.2023, № 3442 от 24.03.2023,   № 4115 от 07.04.2023 и № 4116 от 07.04.2023 ответчику был поставлен товар,  который был не оплачен, вследствие чего образовалась задолженность в  сумме 1 474 089 руб. 77 коп.  

Претензия Продавца с требованием оплатить задолженность оставлена  Покупателем без удовлетворения.  

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 05.03.2022   № 2307384-1 между ООО «Энергоком» (Кредитор) и ОOO "АРТ КОМ"  (Поручитель) заключен договор поручительства № 1 от 15.03.2023 (далее -  договор поручительства). Согласно условиям договора поручительства  Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность  за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств  Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или  которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в  связи с договором поставки от 05.03.2022 № 2307384-1, заключенным между  Кредитором и Должником (ООО "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "АРТСТРОЙ").  

Согласно пункту 2.1 договора в случае неисполнения и / или  ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных  обязательств Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение  Должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и  Должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и  возмещение судебных и /или арбитражных издержек и других убытков.  

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства Поручитель обязуется  в течение 10 рабочих дней с даты получения от Кредитора письменного  уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником  какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за  

Должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные  Обеспеченные обязательства.  

Согласно пункту 4.2 договора поручительство по настоящему договору  действует как в течение срока действия договора поставки, заключенного  между Кредитором и Должником, в том числе на сроки его пролонгации, а  также в течение 3-х лет с момента истечения срока действия договора  поставки.  

В силу пунктов 6.2, 6.3 договора поручительства если какой-либо спор  не разрешен путем переговоров, такой спор передается на рассмотрение в  суд согласно подсудности, предусмотренной договором поставки от  05.03.2022 № 2307384-1.  

В связи с неисполнением Покупателем (Должником) обязательства по  оплате поставленного товара Продавец (Кредитор) направил 16.05.2022  Поручителю письменное требование от 18.07.2022 о погашении  задолженности по договору поставки от 05.03.2022 № 2307384-1 в размере 1  474 089 руб. 77 коп. (получено ответчиком 01.06.2023).  

Однако спорная задолженность не погашена ни Покупателем, ни  Поручителем, что послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим  выводам:  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности,  одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.  

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  договора поставки от 05.03.2022 № 2307384-1, договора поручительства от  05.03.2022 № 1.  

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком ООО  "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРТСТРОЙ" применяются  положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов  которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  

предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден  универсальными передаточными документами № 1889 от 17.02.2023, № 2307  от 01.03.2023, № 2308 от 01.03.2023, № 2432 от 03.03.2023, № 2878 от  14.03.2023, № 2879 от 14.03.2023, № 2880 от 14.03.2023, № 3440 от 24.03.2023,   № 3441 от 24.03.2023, № 3442 от 24.03.2023, № 4115 от 07.04.2023 и № 4116 от  07.04.2023.  

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя  ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных документах и  оттиском печати ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65  АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил  доказательств погашения спорной задолженности.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с  Покупателя 1 474 089 руб. 77 коп. основного долга подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков  оплаты в соответствии с условиями договора поставки в размере 114 410 руб.  19 коп. за период с 21.03.2023 по 29.06.2023, пени начисленных с 30.06.2023  по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1%  

от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день  просрочки.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена  обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке  исполнения денежного обязательства.  

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Стороны, заключив договор поставки установили ответственность за  ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в  размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара  за каждый день просрочки (пункт 5.4. договора поставки).  

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора и условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Одним из основных проявлений свободы договора является  предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его  условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно  принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного  внесения платы за поставленный товар.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности  заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени.  

Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим  условиям обязательства.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен  более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограничена.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с  Покупателя неустойки в сумме 114 410 руб. 19 коп. за период с 21.03.2023 по  29.06.2023, пени начисленных с 30.06.2023 по день фактического исполнения  денежного обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый  день просрочки подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства  поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за  исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор  поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и  

неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое  возникнет в будущем.  

Пунктом 3 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что условия  поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются  согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к  договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое  обязательство В договоре поручительства, поручителем по которому  является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может  быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или)  будущие обязательства должника перед кредитором в пределах  определенной суммы.  

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или  ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством  обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,  если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная  ответственность поручителя.  

Согласно пункту 2 статьи 363 названного Кодекса поручитель отвечает  перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату  процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других  убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено  договором поручительства.  

Таким образом, совершенные истцом поставки товара по  вышеуказанному договору поставки находятся в рамках ответственности  поручителя - Общества с ограниченной ответственностью "АРТ КОМ" по  долгам должника - Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРТСТРОЙ".  

Как указано выше в силу прямого указания закона, если иное не  предусмотрено договором должник и поручитель за исполнение  обязательства отвечают солидарно.  

Из пункта 1.1 договора поручительства от 15.03.2022 прямо следует, что  ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с  должником.  

В этой связи истец обоснованно предъявил к Поручителю требование о  взыскании солидарно основного долга и неустойки, которые также подлежат  удовлетворению.  

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований  государственная пошлина по делу в сумме 28 885 руб. 00 коп. подлежит  отнесению на ответчиков и взысканию с них в пользу истца, уплатившего  государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче  искового заявления.  

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 136, 137, 156, 167 - 171, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью  "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРТСТРОЙ", с. Веселое г.о.  город-курорт Сочи Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью "АРТ КОМ", г.  Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Энергоком», г. Ростов-на-Дону (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 474 089 руб. 77 коп. задолженности,  114 410 руб. 19 коп. неустойки за период с 21.03.2023 по 29.06.2023, всего: 1  588 499 руб. 96 коп.; неустойку, начисленную с 30.06.2023 по день  фактического исполнения денежного обязательства (1 474 089 руб. 77 коп.) в  размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 28  885 руб. 00 коп расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный  срок со дня принятия.  

Судья Л.Г.Погосян  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:36:00

 Кому выдана Погосян Любовь Геннадьевна