Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10863/2019

г. Хабаровск

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хранитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 690002, 

<

...>)     к  обществу с ограниченной ответственностью «Сила Энергий»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680047, 

<

...>)

о взыскании 519 786 руб. 07 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.01.2019 №3/2

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор ООО «Сила Энергий» 

Общество с ограниченной ответственностью «Хранитель» (далее – ООО «Хранитель») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сила Энергий» (далее – ООО «Сила Энергий») о взыскании неосновательного обогащения в размере 519 786,07 руб. в виде стоимости непоставленного по достигнутой устной договоренности оборудования.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, ссылаясь на оплату денежных средств в заявленном размере в счет будущей поставки оборудования, которая не произведена ответчиком. Представитель пояснил, что, несмотря на наличие на принадлежащем ему строящемся объекте по адресу 

<

...>, находится часть из заказанного оборудования, но истцом оно не принималось, техническая документация на него отсутствует.

Ответчик с иском не согласен, в возражениях ссылается на поставку оборудования в соответствии с достигнутыми сторонами договоренностями, отсутствие оформленных документов по факту поставки оборудования истцу, непередачу документации на него объясняет тем, что сторонами было согласовано оказание ООО «Сила Энергий» услуг ООО «Хранитель» данного оборудования. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

В качестве предварительной оплаты за товар на основании выставленного ООО «Сила Энергий» счета от 30.10.2018 №УТ-68 ООО «Хранитель» платежным поручением №580 от 01.11.2018 перечислены денежные средства в сумме 519 786,07 руб. Письменный договор между истцом и ответчиком, регулирующий данные отношения, заключен не был.

ООО «Хранитель», ссылаясь на то, что поставка товара ответчиком не осуществлена, письмом исх. №249 от 29.01.2019 просил ООО «Сила Энергий» возвратить оплаченные денежные средства. Претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Факт перечисления ООО «Хранитель» денежных средств в размере 519 78607 руб. на расчетный счет ООО «Сила Энергий» подтвержден платежным поручением №580 от 01.11.2018 и не оспаривается ответчиком. 

Из пояснений представителей следует, что между сторонами спора имелась договоренность на поставку ООО «Сила Энергий» для ООО «Хранитель» отопительного оборудования – котла твердотопливный с необходимым для его комплектации и монтажа оборудованием. Переговоры проводились путем обмена письмами по электронной почте.

По результатам проведенных переговоров ООО «Сила Энергий» на юридический адрес ООО «Хранитель» в г. Владивосток направлен счет для оплаты стоимости отопительного оборудования. Ответчиком часть оборудования завезена на территорию филиала ООО «Хранитель» в г.Хабаровске по адресу ул. Волочаевская, 8А, где планировалась его установка в ходе проведения реконструкции здания. Представитель ответчика пояснил, что товарная накладная, иной документ по факту поставки товара не подписан со стороны ООО «Хранитель» в связи с отсутствием в тот момент полномочного представителя истца. Отсутствие технической документации на отопительное оборудование ответчик объяснил наличием договоренности с истцом на осуществление силами ООО «Сила Энергий» монтажа данного оборудования и, соответственно, передаче документации после монтажа.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, одновременно с принадлежностями, а также относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества, инструкцией по эксплуатации и т.п.), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Договор поставки, купли-продажи товара сторонами не заключался. Представленный ответчиком универсальный передаточный документ №УТ-5 от 29.01.2019 со стороны ООО «Хранитель» не подписан, в связи с чем не является документом, подтверждающим факт поставки товара ответчиком.

Согласно акту от 26.07.2019 представителями сторон спора по результатам совместного осмотра фиксировано нахождение в помещении строящегося склада ООО «Хранитель», расположенного по адресу: 

<

...>, части отопительного оборудования, указанного в универсальном передаточном документе №УТ-5 от 29.01.2019.

В тоже время, из пояснений ФИО4, заведующего складом ООО «Хранитель», следует, что ООО «Хранитель» от ООО «Сила Энергий» какой-либо отвар, оборудование не поступало, им на склад не принималось. Работы по реконструкции здания склада на ул. Волочаевской, 8А, ведет подрядная организация ООО «Альтаирпроект», которая завозит и размещает на территории строительной площадки и в реконструируемом помещении склада необходимое ей для работы оборудование. Данное оборудование, хоть и расположено на территории, принадлежащей ООО «Хранитель», в собственность и на склад ООО «Хранитель» не поступает.  

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие подписанных сторонами документов о передаче товара, судом признан недоказанным факт поставки ответчиком товара – отопительного оборудования. При этом, факт частичной поставки оборудования признать также невозможно, учитывая отсутствие факта передачи покупателю технической документации на товар.

Иные обязательства, в том числе по поставке товара, закрепленные в письменных соглашениях, других документах, из которых следует обязанность истца оплатить ответчику сумму в размере 519 786,07 руб., между ООО «Хранитель» и ООО «Сила Энергий» отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что перечисление денежных средств в сумме 519 786,07 руб. произведено истцом в адрес ответчика в качестве предоплаты за поставку товара (отопительного оборудования) в отсутствие соответствующего договора и факта передачи ответчиком товара на данную сумму. 

Поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных сумм законодательство не предусматривает, и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, суд на основании статьи 1102 ГК РФ приходит к выводу о том, что сумма в размере 519 786,07 руб. получена ответчиком без законных оснований, является неосновательным обогащением последнего и подлежит, таким образом, возврату истцу.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом, учитывается, что госпошлина оплачена истцом в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сила Энергий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хранитель» неосновательное обогащение в размере 519 786 руб. 07 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 396 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева