АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-11107/2019

город Орёл

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Партнер Агро» (302004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию  Орловской области «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район,  Платоновское сельское поселение, ул. Северный парк, д. 8, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 446/2019.170248 на поставку  товара от 20.05.2019 в размере 1 372 039 руб. 43 коп., неустойки за период с 11.06.2019 по  07.11.2019 в размере 38 538 руб. 59 коп., всего 1 410 578 руб. 02 коп.,  

при участии: от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2019), 

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность № 3 от 09.01.2019), после  перерыва не явилась,  

в соответствии со ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 12.11.2019 был объявлен перерыв до 14.11.2019,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Агро» (далее – истец, ООО  «Партнер Агро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному  унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее – ответчик, ГУП  ОО «Дорожная служба») о взыскании задолженности по договору № 446/2019.170248 на  поставку товара от 20.05.2019 в размере 1 372 039 руб. 43 коп., неустойки за период с  09.06.2019 по 20.09.2019 в размере 26 228 руб. 14 коп., всего 1 398 267 руб. 57 коп.  

В заявлении от 13.11.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика основной долг по договору № 446/2019.170248 на поставку товара от 20.05.2019 в  

размере 1 372 039 руб. 43 коп., неустойки за период с 11.06.2019 по 07.11.2019 в размере 38  538 руб. 59 коп., всего 1 410 578 руб. 02 коп.  

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял заявление об уточнении исковых  требований, в дальнейшем исходит из цены иска 1 410 578 руб. 02 коп.  

Ответчик в судебном заседании 12.11.2019 возражений по существу исковых  требований не заявил, после перерыва в судебное заседание 14.11.2019 не явился, о  рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, в  том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на сайте суда в  сети Интернет.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по  представленным в дело доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного  ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает  установленными следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 по результатам закупки (протокол   № 31907782409-03 от 07.05.2019) ГУП ОО «Дорожная служба» (заказчик) и ООО «Партнер  Агро» (поставщик) заключили договор № 446/2019.170248 на поставку товара (далее –  договор).  

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить запасные части для  дорожно–строительной техники в соответствии в условиями настоящего договора и  приложений №№ 1-2.  

Срок поставки товара по настоящему договору: в течение трех дней с момента подачи  заявки на требуемый товар (п. 3.1 договора).  

В силу п. 1.3 договора, передача товара должна сопровождаться документами,  подтверждающими факт передачи (счет/счет – фактура, товарная накладная (либо УПД),  надлежащее качество и безопасность (сертификат соответствия или декларация о  соответствии, качественное удостоверение), оформленными в соответствии с  законодательством Российской Федерации, гарантийными талонами производителя (при их  наличии).  

 Обязательства поставщика по передаче, а заказчика по приемке товара считаются  исполненными после подписания сторонами товарной накладной сторонами без замечаний  (п. 4.7 договора).  

Цена настоящего договора составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей, в том числе  НДС 20% - 333 333 руб. 33 коп. Цена за 1 ед. определяется в соответствии с приложением   № 2 к настоящему договору (п. 2.1 договора).  

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата осуществляется в форме безналичного  расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15- ти дней со дня приемки поставленного товара и получения от поставщика документов,  подтверждающих факт поставки.  

Пунктом 9.1 договора срок действия договора установлен с момента его подписания  обеими сторонами до 01.12.2019.  

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не  представлены, суд приходит к выводу, что договор № 446/2019.170248 от 20.05.2019  действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) доводы и доказательства по делу, в том числе содержание  договора, последующее поведение сторон, содержание документов, оформленных сторонами  при исполнении обязательств, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен  рамочный договор поставки, в связи с чем к спорным правоотношениям применимы  положения главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других  сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Во исполнение условий договора № 446/2019.170248 от 20.05.2019 истец в период с  24.05.2019 по 06.08.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 1 372 039 руб. 43 коп.,  что подтверждается подписанными полномочными представителями сторон  универсальными передаточными документами (счетами–фактурами) (т. 1 л.д. 27-155).  

Поставленный товар был принят заказчиком без замечаний и претензий. 

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии  непосредственно до или после получения товаров.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Ответчик обязанность по оплате товара в установленный договором срок не  исполнил.  

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Партнер Агро» 27.08.2019 вручило  ГУП ОО «Дорожная служба» претензию исх. № 1917 с требованием оплатить задолженность  по договору № 446/2019.170248 от 20.05.2019 в сумме 1 372 039 руб. 43 коп. (т. 2 л. д. 1)  

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило  основанием для обращения ООО «Партнер Агро» в суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2  ст. 9 АПК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик размер задолженности и основания ее возникновения не оспорил.  

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  основного долга в сумме 1 372 039 руб. 43 коп. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ГУП ОО «Дорожная служба» обязательства по  оплате товара истец начислил ответчику договорную неустойку за период с 11.06.2019 по  07.11.2019 в сумме 38 538 руб. 59 коп.  

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Пунктом 7.2 договора № 446/2019.170248 на поставку товара от 20.05.2019  предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных договоров, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе  потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).  

Неустойка (пени) начисляется заказчику за каждый день просрочки исполнения  заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за  днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом  размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы (п. 7.2.1 договора).  

Суд проверил представленный истцом уточненный расчет неустойки от 13.11.2019 за  период с 11.06.2019 по 07.11.2019 на сумму 38 538 руб. 59 коп., признал его арифметически  верным, соответствующим условиям договора № 446/2019.170248 от 20.05.2019.  

Ответчик расчет пени не оспорил, ходатайство об уменьшении размера неустойки на  основании ст. 333 ГК РФ не заявил.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за  период с 11.06.2019 по 07.11.2019 в сумме 38 538 руб. 59 коп.  

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает  вопросы о распределении судебных расходов.  

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением № 5439 от  25.09.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 26 983 руб. 00 коп.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке,  при цене иска 1 410 578 руб. 02 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере  

27 106 руб. 00 коп. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца 26 983 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 123 руб. 00 коп.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная  служба» (302507, Орловская область, Орловский район, с/

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Партнер Агро» (302004, 

<

...>  

д. 64А, ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору 

 № 446/2019.170248 на поставку товара от 20.05.2019 в сумме 1 372 039 руб. 43 коп., пени за  период с 11.06.2019 по 07.11.2019 в сумме 38 538 руб. 59 коп., всего 1 410 578 руб. 02 коп., а  также 26 983 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная  служба» (302507, Орловская область, Орловский район, с/

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации 123 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд  Орловской области.  

Судья Т.В. Аксенова