АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 октября 2025 года

Дело №

А55-6247/2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинским В.И.,

рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2025 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий профилакторий "Горизонт"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 16.04.2025

от ответчика – ФИО2, доверенность от15.05.2025

третье лицо – не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий профилакторий "Горизонт" о взыскании 1 148 720 руб. 13 коп., в том числе задолженность по договору поставки газа № 45-К1181/23 от 01.10.2022 за май, ноябрь, декабрь 2024, в размере 927 777,09 руб. и пени в период с 26.06.2024 по 21.02.2025 в размере 220 943,04 руб., пени по договору поставки газа №45тК-1181/23 от 01.10.2022 с 22.02.2025 по дату фактической оплаты суммы долга.

Определением от 05.03.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Сызраньгаз».

Определением от 17.04.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Сызраньгаз» и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили уточнения исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 121 841 руб. 87 коп., пени в размере 73 723,70 руб. за период с 26.06.2024 по 05.09.2025, пени с 06.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик по уточенным требованиям возражений не заявил.

Третье лицо надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе с его участием в соответствии с  положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему копий определения от 17.04.2025.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и обществом с ограниченной ответственностью "Санаторий профилакторий "Горизонт" заключен договор поставки газа №45-К-1181/23 от 01.10.2022, согласно  условиям пунктов 2.1, 2.1.1. которого поставщик обязался поставлять природный газ и отказывать снабженческо- сбытовые услуги, а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг.

Согласно пункту 4.1. договора поставка и отбор газа без его учета не допускается. Количество поставляемого газа (объем) определяется по результатам измерений узлами измерений расхода газа (далее - УИРГ) поставщика, в случае отсутствия или неисправности УИРГ поставщика -по УИРГ покупателя, установленных на газораспределительных газопроводах, или линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Актом проверки № 45-К-1181/23 от 05.06.2024 выявлен факт, что при-работе газопотреблящего оборудования счетный механизм средств измерений не производит замеры. При снятии архивных данных зафиксирован нулевой расход с 09.04.2024. Нарушение зафиксировано в присутствии представителя ответчика, акт подписан обеими сторонами.

В пункте 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30,12.2013 Х° 961 (далее - Правил № 961), указано, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

Аналогичные положения о порядке учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений у потребителя закреплены в п. 4.2 договора поставки газа.

Из приведенных норм и условий п. 4.2 договора следует, что расчетный способ определения объема переданного газа (т.е. учет объема переданного газа по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерений) применяется в тех случаях, когда невозможно использовать соответствующие средства измерений (поставщика и потребителя) поставленного (переданного) газа (например, при неисправности прибора учета либо в целом при его отсутствий) и если иной метод расчета количества переданного (потребленного) газа не  предусмотрен договором.

Согласно расчету истца, объем поставленного газа за май 2024 произведен по мощности газопотребляющего оборудования (далее - ГПО): мощность неопломбированного ГПО составляет 44,2 м2/ч. За 31 день мая объем поставленного газа но мощности неопломбированного ГПО составил 32 885 м3.

За 22 дня апреля (с 09.04.2024 по 30.04.2024) объем поставленного газа по мощности неопломбированного ГПО составил 23 256 м3.

Всего в мае 56,141 тыс. м3. Стоимость поставленного Ответчику газа за май 2024 составила 496 099,83 руб. Ответчиком оплата поставленного газа в полном объеме не произведена.

В соответствии с условиями Договора в период: ноябрь, декабрь 2024 Ответчику было поставлено 48,30 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа.

Стоимость поставленного Ответчику газа составила 431 677,26 руб. Ответчиком оплата поставленного газа в полном объеме не произведена.

Общая сумма задолженности на 21.02.2025 составляет 927 777,09 руб.

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 Договора).

В адрес ответчика была отправлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» уточнило исковые требования, указав, что  истцом произведена корректировка объемов газа за период май 2024 года, исходя из мощности одной единицы газопотребляющего оборудования. Таким образом, расчет объема потребленного газа в период май 2024, исходя из проектной мощности одного котла, составляет 14165 м3. Стоимость 14 165 м3 поставленного газа в период май 2024 года составляет 121 841,87 руб.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 121 841,87 руб. задолженности по договору №45-К-1181/23 от 01.10.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени с 26.12.2024 по 28.02.2025 в сумме 17 515,28 руб. (период ноябрь 2024) и пени с 26.01.2025 по 28.05.2025 в сумме 40 373,66 руб. (период декабрь 2024).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен не верно.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

В соответствии с информационным сообщением Банка России ключевая ставка на день вынесения решения установлена 17%, а истцом при расчете применена ставка в размере 18%.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика пени 69 628  руб. и пени с 06.09.2025 по день фактической оплаты задолженности следует удовлетворить. В остальной части отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий профилакторий "Горизонт" (ИНН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН:

<

***>) задолженность в размере 121 841 руб. 87 коп., пени в размере 69 628 руб., пени с 06.09.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 466 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 216 руб., перечисленную по платежному поручению № 2017 от 18.02.2025.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шехмаметьева