ДЕВЯТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-32097/2023-ГК

Дело № А40-256457/2022

г. Москва

13 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Элитстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года по делу №А40-256457/2022, принятое судьей М.Т. Кипель

по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Элитстрой» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.04.2021; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 986 853, 29 рублей и неустойки в сумме 218 663, 74 рублей, а так же неустойки, начисленной с 06.04.2023г. по день оплаты долга (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска).

Решением суда от 10 апреля 2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленные ресурсы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор горячего водоснабжения № 04.303444ГВС от 01.09.2014.

Поскольку оплата ответчиком за июнь 2022 года в полном объеме не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о неверном расчете поставленных истцом ресурсов противоречат представленным документам со стороны истца, по которым ответчиком возражений в части объемов и стоимости горячей воды не заявлено (л.д. 25-51). 

Ссылка ответчика на то, что его обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома, которым ГБУ «МФЦ г.Москвы» начисляет плату за коммунальные услуги, перед управляющей организацией, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку истец не является стороной данного соглашения и не отвечает по обязательствам ни одной из его сторон. 

С учетом изложенного, в рамках настоящего дела сведения ГБУ МФЦ города Москвы о начислениях и расчетах по коммунальным услугам в спорном МКД не отвечают признакам относимости доказательств, в связи с этим не могут быть приняты во внимание.

Решение суда в части взыскания неустойки ответчиком фактически не обжаловано. Неустойка начислена правомерно, расчет неустойки является верным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года по делу №А40-256457/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                        Е.Б. Расторгуев

 

Судьи:                                                                                                         Б.П. Гармаев

 

Т.Ю. Левина