АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13557/2019

29 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРМСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644065, 

<

...>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644069, 

<

...>) о взыскании 1 338 183 руб. 71 коп.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 сроком на три года, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «АРМСНАБ» (далее -                                  ООО ТД «АРМСНАБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания, ответчик) о взыскании 1 338 183 руб. 71 коп., в том числе: основной долг по договору поставки № 9435/2/19 от 10.06.2019 в сумме 1 332 188 руб.                      86 коп., неустойка за период с 12.07.2019 по 29.07.2019 в сумме 5 994 руб. 85 коп.,  с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований до 1 345 899 руб. 30 коп., в том числе: основной долг по договору поставки № 9435/2/19 от 10.06.2019 в сумме 1 332 188 руб.                      86 коп., неустойка за период с 12.07.2019 по 22.08.2019 в сумме 13 710 руб. 44 коп.,  с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Увеличение исковых требований принято судом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в уточненном размере.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

10 июня 2019 года между ООО ТД «АРМСНАБ» (поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) заключен договор на поставку товара № 9435/2/19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику трубопроводную арматуру (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара (товарный знак), характеристики товара, количество, цена за единицу товара, определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору).

В силу пункта 2.2 договора срок поставки товара – с момента заключения договора до 30.12.2019.

Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема- передачи товара (партии товара), на основании выставленного поставщиком счета-фактуры и товарной накладной (пункт 4.7 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пени устанавливаются в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, последний поставил ответчику товар на общую сумму                  1 332 188 руб. 86 коп., в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ № 1027 от 11.06.2019.

Однако обязательства по оплате поставленного товара и возврату денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора,  МП г. Омска «Тепловая компания» не исполнило.

16.07.2019 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО ТД «АРМСНАБ» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку товара                         № 9435/2/19 от 10.06.2019.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 332 188 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанном размере МП г. Омска «Тепловая компания» в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах, требование ООО ТД «АРМСНАБ» в части взыскания основного долга в сумме 1 332 188 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению в полном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 13 710 руб. 44 коп. за период с 12.07.2019 по 22.08.2019 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1 332 188 руб. 86 коп. (ее остаток), начиная с 23.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с МП г. Омска «Тепловая компания» также подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1 332 188 руб. 86 коп. (ее остаток), начиная с 23.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ТД «АРМСНАБ» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 26 382 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 77 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРМСНАБ» удовлетворить.

Взыскать  с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644069, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644065, 

<

...>) 1 345 889 руб. 30 коп, в том числе: основной долг в сумме 1 332 188 руб. 86 коп., неустойка в сумме 13 710 руб. 44 коп.; неустойка в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1 332 188 руб. 86 коп. (ее остаток), начиная с 23.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 382 руб.

Взыскать  с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644069, 

<

...>) в доход федерального бюджета 77 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева