ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40868/2020

г. Москва           Дело №  А40-22514/19

11.12.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КИССАН"  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 г. по делу № А40-22514/19, принятое судьей С.Л. Никифоровым, о признании ООО «КИССАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении ООО «КИССАН» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, об утверждении конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: Москва, ул. Героев ФИО3, д. 11, к. 2, кв.131, регистрационный номер в реестре- 461)

при участии в судебном заседании:

к/у "КИССАН" – ФИО2 решение АСгМ от 29.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 г. в отношении ООО «КИССАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 125480, 

<

...>). Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177 от 28.09.2019 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 г. ООО «КИССАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении ООО «КИССАН» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: Москва, ул. Героев ФИО3, д. 11, к. 2, кв.131, регистрационный номер в реестре- 461). 

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "КИССАН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В судебное заседание представитель ООО "КИССАН" не явился. Конкурсный управляющий ООО "КИССАН" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. 

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "КИССАН", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения конкурсного управляющего ООО "КИССАН", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции рассмотрен отчет временного управляющего, и ООО «КИССАН» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по следующим основаниям. В реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора с суммой требований в размере 63668,592 тыс. рублей. 

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 02.03.2020г. принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, 2 определить в качестве СРО - Ассоциацию МСОПАУ, определить конкурсным управляющим ФИО2. Исходя из изложенного, ООО «КИССАН» подлежит признанию банкротом, конкурсным управляющим должника суд утверждает кандидатуру ФИО2, являющегося членом Ассоциации МСОПАУ, которая соответствует требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 г. по делу № А40-22514/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КИССАН"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев 

Судьи:И.М. Клеандров 

ФИО4