Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5778/2018

город Брянск

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   25.09.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    26.09.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск  

к обществу с ограниченной ответственностью  «Домоуправление № 11», г.Брянск

о взыскании   23 020 руб. 34 коп.

при участии:

от истца:  ФИО2 по доверенности № 10 от 09.01.2017г. 

от ответчика: Братских М.А. по доверенности б/н от 06.10.2017г. 

 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие  «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (далее – ООО «Домоуправление № 11»), г.Брянск,  о  взыскании  23 020 руб. 34 коп.  задолженности по договору водоснабжения и водоотведения  № 10158 от 01.09.2006г. за период с 01.01.18г. по 28.02.18г.  (с учетом уточнения). 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  в уточненном  варианте  поддержал в  полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования в уточненном варианте не оспорил, исковые требования не признал.

Выслушав доводы  представителей сторон,  исследовав материалы дела,  суд находит  исковые требования  подлежащими  удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.

01.09.2006г. между МУП «Брянскгорводоканал» (поставщиком)  и  ООО «Домоуправление № 11»  (абонентом)  заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению  № 10158.

Предметом указанного договора является оказание поставщиком абоненту согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента, приему и отводу сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям поставщика, и оплате абонентом оказанных услуг поставщика (п.1.1 договора).

Порядок  расчетов  и  платежей стороны согласовали  в  разделе  4  договора. 

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако в нарушение условий договора  ООО «Домоуправление № 11»  свои обязательства  в части своевременной и полной оплаты  надлежащим образом не выполнил.  В связи с этим за ООО «Домоуправление № 11» за период с 01.01.18г. по 28.02.18г. образовалась задолженность  в сумме  23 020 руб. 34 коп.   (с учетом принятого судом уточнения).

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился  в  Арбитражный суд  Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора  на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению  от  01.09.2006г. № 10158.

К отношениям, связанным со снабжением  водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями  539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ  кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев,  предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность  ООО «Домоуправление №11»  по  оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.18г. по 28.02.18г. в сумме  23 020 руб. 34 коп.   подтверждается материалами дела и ответчиком  по сути не оспаривается. 

При  изложенных обстоятельствах требование о взыскании  23 020 руб. 34 коп.       долга  оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с                  01.01.18г. по 28.02.18г.  подлежит удовлетворению  в  полном объеме.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения составляет 920 руб. 81 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 952 от 02.10.2017г. перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины. 

Таким образом, истцу на основании ст.104 АПК РФ и  подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ надлежит произвести возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 079 руб. 19 коп.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в  силу ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «Домоуправление № 11», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 020 руб. 34 коп. долга (01.01.2018г. по 28.02.2018г.),                                   920 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию   «Брянский городской водоканал», г.Брянск, из федерального бюджета 1 079 руб. 19 коп. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               И.А.Саворинко