ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70734/2023

Дело № А40-146466/23

г. Москва

21 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким 

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Витамин» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года по делу № А40- 146466/23, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску Акционерного общества «Производственное объединение «ТОС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Витамин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании основного долга, пени.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Производственное объединение «ТОС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Витамин» о взыскании основного долга по договору возмещения затрат на электрическую энергию от 17.09.2015 № ДЭ-06Э-15 за период с августа 2022 года по март 2023 года в размере 109 554 руб. 61 коп., пени по УПД от 31.08.2022 № 1181 за период с 12.09.2022 по 22.06.2023 в размере 2 580 руб. 86 коп., пени по УПД от 30.09.2022 № 1346 за период с 11.10.2022 по 22.06.2023 в размере 12 246 руб. 35 коп., пени по УПД от 31.10.2022 № 1488 за период с 11.11.2022 по 22.06.2023 в размере 4 353 руб. 74 коп., пени по УПД от 30.11.2022 № 1634 за период с 12.12.2022 по 22.06.2023 в размере 6 285 руб. 31 коп., пени по УПД от 31.12.2022 № 1782 за период с 11.01.2023 по 22.06.2023 в размере 5 764 руб. 86 коп., пени по УПД от 31.01.2023 № 149 за период с 13.02.2023 по 22.06.2023 в размере 5 302 руб. 41 коп., пени по УПД от 28.02.2023 № 288 за период с 13.03.2023 по 22.06.2023 в размере 3 342 руб. 37 коп., пени по УПД от 31.03.2023 № 573 за период с 11.04.2023 по 22.06.2023 в размере 78 руб. 16 коп., пени за период с 23.06.2023 по день фактической уплаты долга в размере 0,2% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 332, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 104, 106, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, решением от 15 сентября 2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что между АО «ПО «ТОС» (Абонент) и ООО «Витамин» (Субабонент) был заключен договор возмещения затрат на электрическую энергию №ДЭ-06Э-15 от 17.09.2015 г., согласно которому Абонент обязуется передавать Субабоненту через присоединенную сеть и подстанцию электроэнергию на объект, расположенный по адресу: 

<

...> – Артезианская скважина, а Субабонент обязуется возместить абоненту затраты на электрическую энергию, поданную через сеть Абонента, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Кроме того, Субабонент обязуется надлежащим образом исполнять предусмотренные условиями Договора обязанности, связанные с технологическим взаимодействием.

Пунктами 4.2., 4.4. Договора установлено, что фактическая величина поставленной Субабонентом электрической энергии определяется Абонентом на основании предоставленной Субабонентом информации о показаниях приборов учета электрической энергии. При отсутствии приборов учета более месяца фактический объем электроэнергии определяется на основании присоединенной мощности за полный календарный месяц.

Согласно п. 4.8. Договора оплата за полученную электрическую энергию производится Субабонентом на основании выставляемых абонентом счетов не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Факт поставки электроэнергии в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №1709 от 31.08.2022, №1967 от 30.09.2022 №2169 от 31.10.2022, №2398 от 30.11.2022, №2609 от 31.12.2022, №199 от 31.01.2022 №385 от 28.02.2023, №573 от 31.03.2023.

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору и поставил ответчику электроэнергию в заявленный период, а ответчик обязанность по оплате за принятую энергию не исполнил, то у него образовалась задолженность перед истцом за период с августа 2022 года по март 2023 года в размере 109 554 руб. 61 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил пени по УПД от 31.08.2022 № 1181 за период с 12.09.2022 по 22.06.2023 в размере 2 580 руб. 86 коп., пени по УПД от 30.09.2022 № 1346 за период с 11.10.2022 по 22.06.2023 в размере 12 246 руб. 35 коп., пени по УПД от 31.10.2022 № 1488 за период с 11.11.2022 по 22.06.2023 в размере 4 353 руб. 74 коп., пени по УПД от 30.11.2022 № 1634 за период с 12.12.2022 по 22.06.2023 в размере 6 285 руб. 31 коп., пени по УПД от 31.12.2022 № 1782 за период с 11.01.2023 по 22.06.2023 в размере 5 764 руб. 86 коп., пени по УПД от 31.01.2023 № 149 за период с 13.02.2023 по 22.06.2023 в размере 5 302 руб. 41 коп., пени по УПД от 28.02.2023 № 288 за период с 13.03.2023 по 22.06.2022 в размере 3 342 руб. 37 коп., пени по УПД от 31.03.2023 № 573 за период с 11.04.2023 по 22.06.2023 в размере 78 руб. 16 коп., в общей сумме 39 954 руб. 06 коп.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела,  руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Ответчик в суде первой инстанции возражений по существу иска суду не заявлял.

В суд апелляционной инстанции доказательства в обоснование своей позиции с обоснованием невозможности их представления в суде первой инстанции так же не направил.

С учетом изложенного довод ответчика о применении цен, следующих из протокола согласования цены от 01.11.2015 г., подлежат отклонению.

Спор об объеме переданной в спорном периоде электрической энергии между сторонами отсутствует.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, его доводы не имеют юридического значения, не влияют на обоснованность и законность судебного акта.

Довод о том, что во всех судебных актах по данному делу указан неверный юридический адрес ответчика, является несостоятельный, исходя из представленных документов в материалы дела, все документы направлялись по юридическому адресу.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2023 года по делу № А40- 146466/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                  Е.А. Ким

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.