Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«22» июля 2022 года

Дело №А12-11495/2022

Резолютивная часть оглашена 19 июля 2022 года

Полный текст изготовлен 22 июля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

В  судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 04.05.2022,

от ответчика – извещены, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (далее –истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкция» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 890 220 рублей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ООО «Энергомашсервис»  и ООО «Конструкция» заключен договор поставки № 704-ЭМС- 2021 от 26.03.2021 г. (далее Договор) и Спецификация №1 (приложение к Договору) на поставку Комплектной трансформаторной подстанции 2КТП ТКк 1600/6/0,4 с системой ТМ и АСУЭ (далее КТП) и Трансформаторов ТМГэ 1600/6-0,4кВ в количестве 2шт (далее трансформаторы).

Исходя из условий Договора и Спецификации № 1 Истец обязался поставить КТП и трансформаторы (продукцию), а Ответчик обязался принять и оплатить их в установленные порядке и сроки.

          Спецификацией № 1 в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору, стороны установили стоимость, порядок оплаты и поставки каждой позиции продукции.

           Стоимость КТП составила 1 690 220 рублей, стоимость трансформаторов -2 474 780 рублей.

            Согласно дополнительному соглашению № 2 к Договору стороны пришли к соглашению о неосуществлении поставки трансформаторов и изложении Спецификации № 1 в новой редакции с осуществлением поставки только КТП.

               Истец выполнил свои обязательства по поставке КТП.

            Поставка КТП подтверждается универсальным передаточным документом № 267 от 17.09.2021  на сумму 1 690 220 рублей.

    В соответствии с условиями Спецификации № 1 (в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2) определены следующие условия оплаты КТП: предоплата в размере 30% от стоимости указанной продукции, окончательный расчет в размере 70% от стоимости указанной продукции в течение 15 рабочих дней с момента  отгрузки Продукции со склада Поставщика

Ответчиком в счет оплаты продукции было оплачено 800 000 рублей (платежные поручения №№ 636 от 12.07.2021г., 711 от 26.07.2021г.).

В установленные сроки окончательный расчет в сумме 890 220 рублей не был произведен.

В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции, Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия (исх.№ 109 от 22.02.2022г.) о необходимости произвести окончательный платеж.

В ответном письме на претензию (исх.№ 15 от 22.02.2022г.) Ответчик подтвердил наличие задолженности, с указанием на то, что гарантирует погасить ее до 30.04.2022г. Однако  платеж в полном объеме не  произведен. Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 07.02.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно п.1 ст. 454, ст.ст.  486, 488, 516 ГК РФ Ответчик обязан оплатить поставленный Истцом Товар.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 890 220 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 20 804 руб.

Решение в полном объеме изготовлено в течение 5 рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                 Попова Т.В.