373/2020-2082(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4678/2019

15 января 2020 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020.  Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2020.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания  «Центральная»  

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за  ноябрь 2017 года - апрель 2018 года в размере 135 891 руб. 36 коп., а также расходов по  уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 - по доверенности от 26.09.2019,  

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом). 

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве  юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Центральная»,  расположенное по адресу: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в  качестве юридического лица 12.02.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд  Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Управляющая компания «Центральная» о взыскании задолженности по оплате  

потребленной электрической энергии за ноябрь 2017 года - апрель 2018 года в размере 135  891 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 01 июля 2019 года дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

31 июля 2019 года от ответчика поступили возражения, в котором ответчик просит  суд не рассматривать настоящее дело в порядке упрощенного производства.  

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела  доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела  по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства,  ввиду чего 15 августа 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства.  

Ответчик представил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении  заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к  материалам дела.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик)  и муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания «Центральная»  (Покупатель) 20 июня 2016 заключен договор энергоснабжения № 46750740, по условиям  которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателям, а  Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 5.5 договора установлено, что окончательную оплату за поставленную  электрическую энергию в адрес Гарантирующего поставщика Покупатель производит до  

15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

01 января 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к  договору энергоснабжения, согласно которому стороны дополнили договор пунктами, в  том числе следующего содержания:  

«5.10. Покупатель в счет расчетов за поставленную электрическую энергию  обязуется ежемесячно производить уступку прав требования обязательств  обслуживаемых Покупателем Потребителей коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, Гарантирующий поставщик в  свою очередь обязуется производить зачет суммы переданных требований в счет оплаты  Покупателем по настоящему Договору.  

«5.11. Уступка прав требования и зачет встречных однородных требований  осуществляется ежемесячно не позднее 30 числа расчетного месяца и оформляется  Актом уступки под зачет требований, по форме, указанной в приложение № 1 к  дополнительному соглашению № 46750740 от 20 миюня 2016 г.».  

«5.12. Для определения объема электрической энергии, потребленной в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме Покупатель использует  информацию об объемах индивидуальных приборов учета Потребителей коммунального  ресурса, полученного от Гарантирующего поставщика».  

Во исполнение обозначенного выше договора энергоснабжения акционерное  общество «АтомЭнергоСбыт» поставило муниципальному унитарному предприятию  «Управляющая компания «Центральная» электроэнергию в ноябре 2017 года на сумму  27 136 руб. 85 коп., в декабре 2017 года на сумму 42 489 руб. 81 коп., в январе 2018 года  на сумму 50 134 руб. 14 коп., в феврале 2018 года на сумму 37 438 руб. 99 коп., в марте  2018 года на сумму 58 244 руб. 42 коп., в апреле 2018 года на сумму 36 698 руб. 02 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи  электроэнергии (мощности), сведениями о показаниях общедомовых приборов учета  электрической энергии.  

Однако потребленная электроэнергия ответчиком была оплачена не в полном  объеме и с нарушением установленного договором срока оплаты, что явилось основанием  для начисления истцом неустойки и обращения в суд с настоящими исковыми  требованиями.  

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик  

осуществляет управление многоквартирными домами, имеет статус управляющей  организации. Нахождение в управлении спорных домов в спорные периоды ответчик не  оспорил.  

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов  управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками  помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более  чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3)  управление управляющей организацией.  

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от  заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего  Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют  холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в  том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от  заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.  

Таким образом, поскольку ответчик наделен статусом управляющей организации  

спорными многоквартирными домами, в силу закона он наделен правомочиями по  управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги  жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была  потреблена для нужд жилых домов.  

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354) «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю  коммунальные услуги.  

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо  организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при  производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение)  с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Решение собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их  ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между  исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных  ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.  

Суд определяет отношения сторон как сложившиеся договорные по поставке  электрической энергии, к которым применяются общие правила о договоре  энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу положений статей 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что коммунальный  ресурс, приобретаемый ответчиком, использовался в объеме, потребляемом при  содержании общего имущества многоквартирных домов.  

Принимая во внимание, что муниципальное унитарное предприятие «Управляющая  компания «Центральная» приобретает энергоресурс в целях предоставления  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся  в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по  

содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу  многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за  содержание жилого помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав  платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с  01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией  подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным  домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на  коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению  управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав  платы за содержание жилого помещения.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44,45 Правил № 354.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит  плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению),  предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления  многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если  способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ  управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе  платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению)  отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом  или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при  содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные  

услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При  этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии  индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно  снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.  

Как следует из расчета, представленных документов и пояснений истца, к  взысканию заявлены объемы электроэнергии за вычетом объемов электроэнергии,  потребленной населением спорных многоквартирных жилых домов.  

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124  сверхнормативный объем коммунальных ресурсов, по которому собственниками  помещений в многоквартирном доме не принято решение о включении в расчет размера  платы за содержание жилого, а также сверхнормативный объем, включенный в расчет  размера платы за коммунальные услуги, подлежит оплате ресурсоснабжающей  организации с применением тарифов на коммунальные ресурсы, утвержденные для  категории "население".  

Как следует из материалов дела, расчет задолженности между ОПУ и ИПУ истцом  производился с учетом суммы показаний всех приборов учета, находящихся в  многоквартирных жилых домах, а также суммы показаний, переданных потребителями,  которая подтверждается квитанциями. Оплата электрической энергии, поставленной  истцом в жилые помещения указанных многоквартирных домов, осуществлялась  гражданами самостоятельно на основании показаний индивидуальных приборов учета  электрической энергии, что не противоречит действующему законодательству (пункт 64  Правил № 354, статья 155 ЖК РФ)  

Объем электроэнергии, потребленной в жилых помещениях многоквартирных  домах в каждом конкретном месяце, подтвержден представленными истцом сведениями о  потреблении, содержащими указание на номер и тип прибора учета, начальные и  конечные показания в каждом месяце по каждому жилому помещению.  

Ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не был лишен  возможности контролировать снятие показаний у потребителей электроэнергии, а также  объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы  индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета  объема потребления ресурса на общедомовые нужды. Абонентом (потребителем) и, как  следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей  организации, является управляющая организация. В свою очередь, потребители  коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.  

Согласно пункту 26 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 в  договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем  обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем  уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в  пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим  задолженность по оплате коммунальной услуги.  

В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в  соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги,  предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема  коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной  услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном  порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного  исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями  пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения  (абзац 2 пункта 44 Правил № 354).  

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в  размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН,  определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над  объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3  пункта 44 Правил № 354), что следует из Обзора судебной практики Верховного суда  Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 6 июля 2016 года.  

Таким образом, полностью распределить между собственниками помещений объем  потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из  показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной  величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в  соответствующем порядке на общем собрании.  

Доказательств того, что собственники помещений спорных многоквартирных  домов приняли решение по вопросу о распределении объема коммунальной услуги в  размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора  учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления, между всеми  жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого  жилого и нежилого помещения, в материалы дела не представлено.  

Из содержания пункта 64 Правил № 354 следует, что собственники помещений и  наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме  потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим  организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении  коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации,  товарищества или кооператива, и при условии, что решение о внесении платы за все или  некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании членов товарищества или  кооператива, либо собственников помещений в многоквартирном доме.  

Закрепление решением этого общего собрания порядка внесения платы за  коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств  потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей  организации, товарищества или кооператива по договору, содержащему положения о  предоставлении таких услуг.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 13.07.2015 №  307-ЭС15-8973 по делу № А26-4198/2014, новый способ исполнения обязательства не  свидетельствует о том, что у ресурсоснабжающей организации возникает право на  одностороннее расторжение договора с управляющей компанией. Законодательство  допускает возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе  на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель  коммунальных услуг продолжает оставаться стороной договора ресурсоснабжения и, как  следствие, лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 7.1 статьи  155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Принятие собственниками многоквартирного жилого дома решения о внесении  платы непосредственно энергоснабжающей организации не влечет замену ответственной  стороны перед такой организацией в обязательстве по передаче и оплате поставленного  ресурса - исполнителя коммунальных услуг, которым является управляющая компания.  

Таким образом, абонентом и исполнителем коммунальных услуг в отношениях с  ресурсоснабжающей организацией является ответчик, поэтому именно на нем лежит  

обязанность по оплате оказанных ресурсоснабжающей организацией услуг, независимо от  того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных  услуг или ресурсоснабжающей организации.  

При этом в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей  организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно  ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои  обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и  обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате  коммунального ресурса. В случае удовлетворения требования ресурсоснабжающей  организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные  коммунальные ресурсы повторное начисление платежей таким гражданам в части  оплаченных ими ресурсов не допускается.  

При внесении платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающей организации схема договорных отношений по поставке  коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается об  обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и  не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по  коммунальным услугам (определение Верховного суда Российской Федерации от  07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014).  

Истцом в материалы дела представлены реестры выставленных счетов, имеются  сведения об индивидуальных приборах учета, по которым определяется объем  потребленной электрический энергии в жилом помещении.  

Истцом были представлены реестры начислений ОДН, в которых содержатся  сведения о показаниях приборов учета (индивидуальных приборов учета), а также  сведения о начислениях в отношении потребителей, в отношении которых производился  расчет потребленной электроэнергии по нормативу. Иных показаний и данных о  потреблении электрической энергии ответчиком не представлено. Примененный истцом  порядок расчета сверхнормативного объема электроэнергии на содержание мест общего  пользования соответствует требованиям Правил № 354. Надлежащим образом  обоснованных доказательств производства истцом перерасчета платы за  сверхнормативный объем электроэнергии, поставленной на ОДН, ответчик не  предоставил.  

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил № 354 ответчик обязан снимать  ежемесячно и фиксировать показания общедомовых приборов учета.  

В материалы дела не представлено доказательств исполнения названной  

обязанности и недостоверности, содержащихся в представленных истцом документах  сведений о количестве потребленной электроэнергии. Материалами дела не  подтверждается, что ответчик принимал меры к снятию показаний приборов учета (статьи  65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного отсутствие у управляющей компании сведений о показаниях  приборов учета электрической энергии является исключительно риском ненадлежащего  осуществления деятельности последней и ни в коей мере не освобождает ответчика от  бремени опровержения представленных истцом доказательств.  

Ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о фальсификации доказательств не заявил, доказательства оплаты  задолженности не представил.  

Расчет истца за спорные периоды судом проверен и признан обоснованным. 

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке  сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.  

Согласно частям 1-2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный  суд не представлены соответствующие доказательства.  

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания  «Центральная» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за  период с ноября 2017 года по апрель 2018 года в сумме 135 891 руб. 36 коп., 5 077 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 223 руб., уплаченную по платежному поручению от 26  декабря 2018 года № 12415.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Волкова