АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12822/2022

25 ноября 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» – в режиме онлайн-заседания,  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Сиббиофарм» г. Бердск Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Эталон» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2965000 руб. 00 коп. долга,  при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2 (диплом ДВС 0830597) – представитель по доверенности № 26/04 от 26.04.2022, 

от ответчика: не явился (извещен, возврат почтовой корреспонденции),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сиббиофарм» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Эталон» (далее – ответчик, ООО ГК «Эталон», общество) о взыскании 2965000 руб. 00 коп. долга. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2022 исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.09.2022. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2022 предварительное судебное заседание, а также рассмотрение дела по существу отложено на 15.11.2022.

В заседании суда в порядке ст. 163 АПК РФ были объявлены перерывы, а именно с 15.11.2022 по 18.11.2022. 

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст.  121 АПК РФ уведомил стороны публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет, ссылка на который содержится в определениях суда. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии  с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2022 по настоящему делу) была направлена ответчику по адресу: 

<

...>, каб. 1, известному суду из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела. 

В связи с отсутствием результата мер надлежащей доставки корреспонденции возврат почтового отправления был оформлен организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была своевременно и в свободном доступе размещена в «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу «http://kad.arbitr.ru».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, вправе пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая названные обстоятельства, суд признал общество ГК «Эталон» извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по настоящему  делу № А71-12822/2022.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд с согласия истца и при отсутствии возражений от ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании после объявленного перерыва по ходатайству истца к материалам дела были приобщены дополнительные доказательства. 

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.03.2022 между сторонами спора заключен договор поставки сахара № 17/3/12 (далее – договор), согласно которому (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить сахар-песок белый далее по тексту именуемый товар на условиях данного договора.

В течение срока действия договора поставка товара осуществляется отдельными партиями (пункт 1.2 договора).

Общая сумма договора складывается из стоимости всего поставленного поставщиком товар за весь период действия договора (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора определено, что на   каждую   отдельную   партию   поставляемого   товара   сторонами   составляется   и подписывается Спецификация, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар должен поставляться в сроки поставки, установленные и согласованные сторонами в Спецификациях. Товар может быть поставлен в любой момент в пределах указанных сроков (пункт 3.1 договора).

Согласно п.5.1 договора покупатель обязан оплатить товар по цене и в сроки, указанные в спецификациях к настоящему Договору.

Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными надлежащим образом с момента поступления денежных средств в размере 100% стоимости товара, указанной в Спецификациях, на расчетный счет поставщика (пункт 5.3 договора). При этом спецификация к договору подписана не была.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что ООО ГК «Эталон» товар не поставило, несмотря на то, что истец платежным поручением от 18.03.2022 № 165 на сумму 2 840 000 рублей оплатил по счету на оплату от 17.03.2022 № 17/3/12 товар «сахар белый кристаллический» (л.д.7-8), а так же согласно платёжному поручению от 18.03.2022 № 164 - транспортные услуги по выставленному счету на оплату от 17.03.2022 № 57/11 на сумму 240 000 рублей (л.д. 9-10).

Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар «сахар белый кристаллический» поставлен не был.

Ответчиком был произведен возврат части денежных средств по договору, в размере 115000 рублей, согласно платежному поручению от 28.03.2022 № 2 (л.д. 11). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. от  25.04.2022 № 655 (л.д. 5) с просьбой в срок до 06.05.2022 погасить имеющуюся задолженность в сумме 2965000 рублей. 

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что сумма оплаты за товар в размере 

2965000 рублей ответчиком не возвращена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт исполнения истцом своих обязательств по перечислению оплаты в сумме 2965000 рублей подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Доказательства исполнения обязательств по поставке товара, в объеме и количестве отраженных в выставленных ответчиком счетах на оплату, не представлены.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ Федерации) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательства поставки товара либо возврата оплаты в полном объеме за не поставленный товар ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 2965000 рублей долга признаны судом законными, обоснованными и на основании статей 309, 310, 486, 487, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.  

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Эталон» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственного объединения «Сиббиофарм» г. Бердск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2965000 руб. 00 коп. долга, а  так же 37825 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

 Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                          Н.А. Трубицына