АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40- 59309/24-3-435

г. Москва

24 мая  2024   года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ПАРТНЕРСТВО" (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 2, ПОМЕЩ. I МЕЗОНИН, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОИНВЕСТ КОМПАНИ" (101000, 

<

...>, ЧЕРДАК ПОМ. I, КОМН. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2004, ИНН: 

<

***>) о взыскании 280 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ПАРТНЕРСТВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОИНВЕСТ КОМПАНИ"  о взыскании  суммы неосновательного обогащения  в размере 280 000 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 16.05.2024  г.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступил отзыв с мотивированными возражениями против доводов искового заявления.

От истца поступили возражения на отзыв.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «НЭП» (далее по тексту «Истец») и ООО «АГРОИНВЕСТ КОМПАНИ» (далее по тексту «Ответчик») был согласован Договор №836-08-23 от 28.08.2023г. на проведение внесудебной строительно-технической экспертизы по адресу: 

<

...>, с подготовкой Заключения эксперта.

Договор стороны не подписали, при этом, от Ответчика в адрес Истца поступил аванс в размере: 280 000,00 руб. по п/п №69 от 01.09.2023г., который был согласован сторонами в п. 3.2. - «Перед началом выполнения работ Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 50% от стоимости, указанной в п. 3.1. Договора, а именно 280 000 (двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. (НДС не облагается)».

В п. 3.1. стороны согласовали общую стоимость работ в размере: 560 000  руб. 00 коп.

Согласно п. 3.3. Окончательный платеж в размере 50% от стоимости, указанной в п. 3.1. договора, а именно 280 000 руб. 00 коп., производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления электронного образа Заключения.

В рамках Договора №836-08-23 от 28.08.2023г. Ответчик поставил перед Истцом задачу ответить на следующие вопросы: Какой объем работ выполнило ООО «АГОРОИНВЕСТ КОМПАНИ» по Контракту №1-1212/р-2 от 01.04.1998, исходя из имеющейся первичной документации и по результатам выезда на объект, находящийся по адресу: 

<

...>; Соответствует ли выявленный по результатам исследования объема работ сводной смете стоимости строительства, подготовленный ООО «ИнТехПроект»? Определить стоимость выявленного по результатам исследования объема работ по Контракту №№1-1212/р-2 от 01.04.1998 по состоянию на 23.12.2005;  Определить стоимость выявленного объема работ по Контракту №№1-1212/р-2 от 01.04.1998 по состоянию на дату проведения исследования.

Для исполнения обязательств по договору от Ответчика Истцу - по электронной почте (и через электронные папки для скачивания), поступили документы, необходимые для исполнения обязательств по договору.

12.10.2023г. работы ООО «НЭП» были выполнены. Электронный образ заключения Истцом был направлен Ответчику.

13.10.2023г. Истцом Ответчику было направлено скорректированное заключение.

Также Истцом на электронную почту Ответчика был направлен счет на оплату оставшейся по договору части стоимости работ.

Обязательства по оплате счета Ответчик не исполнил, мотивированного отказа от приемки заключения Истцу не представил.

27.12.2023 г. Истцом в адрес Ответчика - Почтой России (с описью), были направлены следующие документы: Заключение эксперта; Счет на оплату №836/2 от 30.10.2023 г.; Акт выполненных  работ №836/23 от 30.10.2023г.

Указанные выше документы Ответчик не получил, и они вернулись Истцу.

В соответствии с действующим законодательством РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается (ст. ст. 309 и 310 ГК РФ).

Согласно п. 4.3. договора - После подготовки Заключения Исполнитель направляет электронный образ, а также Акт сдачи-приемки выполненных работ Заказчику. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения Заключения возвращает Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ, либо направляет ему мотивированный отказ от приемки работ, содержащий исчерпывающий перечень обоснованных замечаний, и возвращает печатный экземпляр Заключения (в случае его передачи Заказчику).

Согласно п. 4.4 договора  в случае неподписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ и непредоставления мотивированного отказа, в срок, установленный в п. 4.3., а также в случае невозврата Исполнителю печатного экземпляра Заключения для необходимой доработки, работы считаются принятыми на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ подписанного Исполнителем в одностороннем порядке.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  сумму задолженности.

Претензионные требования ответчиком остались без рассмотрения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статья 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, исходя из положений статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроке исполнения.

Условия о начальном и конечном сроках выполнения работ являются существенными условиями договора подряда. При отсутствии соглашения по указанным условиям договор считается незаключенным.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.ст. 740, 743 ГК РФ предметом договора подряда являются работы, которые необходимо определять путем описания видов, объема, качества работ, результата и функционального назначения результата работ, которые должен выполнить подрядчик в соответствии со сметой, определяющей цену работ. Если все существенные условия договора строительного подряда и сроки сторонами не согласованы, договор подряда является незаключенным.

В пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным.

В пункте 1 данного Информационного письма указано, что если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судом усматривается, что между сторонами был заключен договор № 836-08-23 от 28.08.2023 г.  посредством акцепта оферты, поскольку спорный договор ответчиком собственноручно не подписан, но при этом, по указанному договору истцом произведена оплата авансового платежа на сумму 280 000 руб. по платежному поручению № 69 от  01.09.2023 г. 

В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

По смыслу гл. 37 ГК РФ у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему заказчиком для приемки и оплаты.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма задолженности по указанному договору подтверждена документально, каких-либо мотивированных возражений относительно принятых работ в материалы дела не представлено. Таким образом, при отсутствии мотивированного отказа от приемки выполненных работ, работы считаются принятыми Заказчиком.

Отмечается, что спорный акт выполненных работ № 836/23 от 30.10.2023 г. был направлен совместно с заключением эксперта и счетом на оплату.

Согласно почтовому идентификатору № 11509390864804  указанные документы возращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, спорный акт и заключение исходя из представленных доказательств дублировались в электронном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, акт считается доставленным ответчику на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Вопреки доводам ответчика, стороны согласовали стоимость работ  в размере 560 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора перед началом выполнения работ заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50 % от стоимости, указанной в п. 3.1 договора, а именно 280 000 руб.

Окончательный платеж в размере 50 % от стоимости, указанной в п. 3.1 договора, а именно 280 000 руб. производится  в течение 3 рабочих дней с момента направления электронного образа заключения.

Довод ответчика о том, что спорные работы переданы с недостатками, дефектами подлежит отклонению ввиду голословности и неподтвержденности документальными доказательствами.

Таким образом, сумма задолженности по делу является подтверждённой, ответчиком не оспоренной.

При этом, представленное в материалы дела письмо № 11/2023-1 отправлено ответчиком после подачи искового заявления, что является недобросовестным поведением.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая изложенное, поскольку по указанному договору выполненные работы переданы ответчику в отсутствие мотивированных возражений по объему и качеству, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в размере 8 600 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 702, 715, 1102, 1105, 1107 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОИНВЕСТ КОМПАНИ" (101000, 

<

...>, ЧЕРДАК ПОМ. I, КОМН. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМОЕ ЭКСПЕРТНОЕ ПАРТНЕРСТВО" (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 2, ПОМЕЩ. I МЕЗОНИН, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины  в размере 8 600 (Восемь тысяч шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

                       Судья:                                                                          А. А. Федоточкин