Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121592/2019

19 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Агентство комплексной безопасности» (адрес:  196084, 196084, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 28 литер б, помещение № 7н офис 206, ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МН-Абсолют» (адрес:  192019, 192019, 

<

...> литер а, 12-н помещение 29 (офис 316), ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 382.258 руб. 06 коп. задолженности по оплате консультационных услуг, оказанных на основании договора  № 1 от 17.06.2019, а также 19.405 руб. 16 коп. неустойки по пункту 6.3 договора № 1 от 17.06.2019, начисленной за период с 02.09.2019 по 23.10.2019.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Агентство комплексной безопасности» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МН-Абсолют» 382.258 руб. 06 коп. задолженности по оплате консультационных услуг, оказанных на основании договора  № 1 от 17.06.2019, а также 19.405 руб. 16 коп. неустойки по пункту 6.3 договора № 1 от 17.06.2019, начисленной за период с 02.09.2019 по 23.10.2019.

Решением  в виде резолютивной части от 25.01.2020 в иске отказано.

В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке статьи 229 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, между ООО «ЧОО «АКБ» (далее - Истец) и ООО «МН-АБСОЛЮТ» (далее - Ответчик) 17.06.2019 заключён договор оказания консультационных услуг № 1 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязуется осуществлять консультационное обслуживание Ответчика по вопросам обеспечения безопасности Ответчика, его сотрудников и имущества от противоправных посягательств со стороны третьих лиц, незаконных действий органов государственной власти, коммерческих и иных организаций, по иным вопросам юридического характера, а Ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 5.1. Договора плата за консультационное обслуживание составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в месяц вне зависимости от фактического объёма оказанных услуг, что позволяет квалифицировать Договор как договор с исполнением по требованию (абонентский).

05.08.2019 в адрес Истца поступило письмо-уведомление исх. №7-9-И от 31.07.2019 об одностороннем отказе от исполнения Договора.

За период с 17.06.2019 по 02.09.2019 (дата расторжения договора в соответствии с п. 7.2.3 Договора) у Ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 382 258,06 руб.

Направленная в адрес Ответчика претензия от 12.08.2019 за исх. №1/08-19 о погашении образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения, а акт сверки взаимных расчетов по договору - без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.

Истец не представил в материалы дела доказательства оказания услуг, предусмотренных заключенным между сторонами договором № 1 от 17.06.2019: акты выполненных работ, счета-фактуры с указанием стоимости услуг.

Кроме того, суд отмечает, что договор № 1 от 17.06.2019 расторгнут сторонами с 03.09.2019, в связи с чем требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку рассчитаны за пределами действия договора.  

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт исполнения договора на оказание консультационных услуг в интересах ответчика, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.