РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115076/23-33-954

г. Москва

11 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению ООО  «Транстрой»

к ООО «ДОРСЕРВИС ДВ»

о взыскании

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 14.08.2023 года, диплом;

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО  «Транстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ООО «ДОРСЕРВИС ДВ» задолженности в размере 360 179, 41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 337,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму долга за период с 28.09.2023 года до даты фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, долг не оспорил.

Ответчик, будучи извещенным о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело  рассмотрено  в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав доводы истца по делу, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между ООО «ТранСтрой» и ООО "ДОРСЕРВИС ДВ" был заключен Договор от 01.07.2020 г. № ДСДВ-11/20. 

В рамках указанного договора истом в адрес ООО "ДОРСЕРВИС ДВ" были переданы материалы, отчет об использовании которых предоставлен не был, а именно: 

Название номенклатуры

Кол-во

Цена

Сумма

М-15 номер, дата

Болт М 16*35 ГОСТ 7802 с кв. подг 5 мм (гор цинк)

176,00

208,33

36 666,08

791 от 25.09.2021

Грунт-эмаль СБЭ-111 "Унипол" Б серый

1 400,00

413,69

579 166,00

25 от 01.02.2021

Краска огнезащитная вспучивающаяся Термобарьер белая

23,00

450,00

10 350,00

197 от 04.05.2021

В настоящее время со стороны ответчика имеется задолженность по договору от 01.07.2020 г. № ДСДВ-11/20 в размере 360 179,41 руб., данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга по указанному  договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 58 337.04 руб. за период с 01.02.2021 по 31.03.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму долга за период с 28.09.2023 года до даты фактического исполнения обязательства

На основании частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен.

Оснований  для проведения зачета судом не установлено с учетом возражений истца.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДОРСЕРВИС ДВ» в пользу ООО  «Транстрой» задолженность в размере 360 179 (Триста шестьдесят тысяч сто семьдесят девять) рублей 41 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 337 (Пятьдесят восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 28.09.2023 года до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «ДОРСЕРВИС ДВ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 370 (Одиннадцать тысяч триста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина