АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-11038/2017

18 апреля 2018 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК - Центра" - "Смоленскэнерго"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 41421194 от 07.02.2017 в размере 194 543 рубля 96 копеек, процентов в размере 4 777 рублей 65 копеек,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК - Центра" - "Смоленскэнерго"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛТИНВЕСТ»  (далее - ответчик) задолженности по договору № 41421194 от 07.02.2017 в размере 194 543 рубля 96 копеек, процентов в размере 4 777 рублей 65 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты в сумме 4 777 рублей 65 копеек, компенсировать расходы по уплате государственной пошлины. От требования о взыскании основного долга в размере 194 543 рубля 96 копеек истец отказался в связи с его уплатой ответчиком платежными поручениями №№ 90,91 от 29.03.2018 (после принятия иска к производству суда, отказ принят судом.

Исковые требования в уточненной редакции приняты к производству суда.

Стороны в заседание не явились.

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, представил отзыв на иск с дополнительными документами, подтверждающими погашение основного долга (платежные поручения №№ 90,91 от 29.03.2018), в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК - Центра" - "Смоленскэнерго"  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛТИНВЕСТ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по допуску к распределительным сетям 0,4 кВ для технического обслуживания наружного освещения № 41421194 от 07.02.2017 года (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по допуску к распределительным сетям 0,4 кВ для технического обслуживания наружного освещения согласно перечню услуг (Приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Из пункта 6.1 договора усматривается, что срок его действия – с 01.02.2017 по 31.12.2017, при условии полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, заказчик производит оплату в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг (Приложение № 3) в полном объеме на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет исполнителя. Оказанные услуги приняты актами от 30 июня 2017 года, 31 июля 2017 года, 31 августа 2017 года и 30 сентября 2017 года. 

Претензией № МР1-СМ/34-2/6695 от 31.10.2017 истец потребовал погасить задолженность, однако это требование на момент подачи иска в суд ответчиком не выполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Подписанный сторонами договор № 41421194 от 07.02.2017 года по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется согласно главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора. 

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с чем, договор № 41421194 от 07.02.2017 года считается заключенным. Факт заключения договора сторонами не оспаривается. 

Истцом оказаны услуги в соответствии с договором, что подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг №№ 5,6,7,8 от 30.06.2017, 31.07.2017,31.08.2017,30.09.2017 соответственно, подписанными в двустороннем порядке, представленными в материалы дела, оплата по ним ответчиком произведена частично в сумме 170 433 рубля 28 копеек после принятия иска к производству судом 29.03.2018, факт оказания услуг надлежащего качества ответчиком не оспорен.

 Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В связи с добровольной оплатой ответчиком основного долга, истец уточнил исковые требования, в которых заявил отказ от требования о взыскании долга в размере 194 543 рубля 96 копеек. Отказ заявлен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании  долга в размере 194 543 рубля 96 копеек подлежит прекращению.

Кроме того, истцом в связи с просрочкой оплаты заявлено требование о взыскании процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с 15.07.2017 по 12.12.2017 в размере 4 777 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Размер и период начисления процентов проверены судом, признаны верными, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании процентов период с 15.07.2017 по 12.12.2017 в размере 4 777 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 26 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 в соответствии с которыми при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 256 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

производство по делу в части взыскания долга по договору № 41421194 от 07.02.2017 в размере 194 543 рубля 96 копеек – прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК - Центра" - "Смоленскэнерго"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты в размере 4 777 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 256 рублей. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК - Центра" - "Смоленскэнерго"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 724 рубля, уплаченную на основании платежного поручения № 163237 от 21.12.2017, о чем выдать справку. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                    Л.А. Савчук