Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2754/2023

город Брянск

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Брянскэнерго»   

к ООО «КС Энергосбыт» 

о взыскании 159 479руб. 59коп. пени

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель  (доверенность №Д-БР/187 от 30.12.2022);

от ответчика: не явился;

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва, (далее – ПАО «Россети Центр») в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Брянскэнерго», г.Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт» (далее – ООО «КС Энергосбыт»), г. Москва, о взыскании 159 479 руб. 59 коп. пени, начисленной за период с 13.08.2022 по 20.01.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.08.2021 в соответствии с принятым решением годового общего собрания акционеров ПАО «МРСК Центра», состоявшегося 31.05.2021 (протокол от 31.05.2021 №01/21) изменилось наименование общества с публичного акционерного общества «МРСК Центра» на публичное акционерное общество «Россети Центр».

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 между ООО «КС Энергосбыт», (Заказчик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «Россети Центр»), (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №42071995, согласно которому исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании , а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской ) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным  законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором . 

Согласно п. 2.1. приложения №1 к Договору Заказчик оплачивает оказанные, в интересах обслуживаемых им прочих Потребителей, услуги по передаче электроэнергии в расчетном периоде в следующем порядке:

 - 30% стоимости услуг по передаче электроэнергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца;

 - 40% стоимости услуг по передаче электроэнергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца.

 Стоимость объема услуг по передаче электроэнергии, оказываемых в интересах прочих Потребителей, за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 6.5 Договора расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. 

Оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 1 Договора. Если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, то платеж производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем (п. 6.6. Договора).

В соответствии с п. 7.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно п. 7.6. договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, в том числе в несению плановых (авансовых) платежей, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Мотивируя исковые требования, истец сослался на то, что в рамках исполнения указанного Договора стороны подписали, в числе прочих, следующие акты об оказании услуг по передаче электроэнергии: 

- Акт №32/ООО КС Энергосбыт/082022 от 31.08.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2022г., стоимость услуг по передаче электрической энергии по которому составила 2 565 755,24 руб. (с НДС); 

 - Акт №32/ООО КС Энергосбыт/092022 от 30.09.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2022г., стоимость услуг по передаче электрической энергии по которому составила 2 065 528 руб. (с НДС); 

- Акт №32/ООО КС Энергосбыт/102022 от 31.10.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2022г., стоимость услуг по передаче электрической энергии по которому составила 2 025 250,66 руб. (с НДС); 

- Акт №32/ООО КС Энергосбыт/112022 от 30.11.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022г., стоимость услуг по передаче электрической энергии по которому составила 2 469 367,75 руб. (с НДС);

 - Акт №32/ООО КС Энергосбыт/122022 от 31.12.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2022г., стоимость услуг по передаче электрической энергии по которому составила 2 2 883 489,06 руб. (с НДС).

Перечисленные в указанных Актах услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к Сетевой организации не имеет. 

Вместе с тем, Исполнитель направлял в адрес Заказчика следующие счета на оплату авансовых платежей за услуги по передаче электроэнергии по Договору за указанные расчетные периоды август-декабрь 2022 г.:  по расчетному периоду август 2022г.

 - счет №32/КС Энергосбыт ООО/082022-А, согласно которому в срок до 12.08.2022 подлежали оплате 946 181,74 руб. (с НДС); в срок до 27.08.2022 – 1 261 575,66 руб. (с НДС).

 по расчетному периоду сентябрь 2022г.:

 - счет №32/ООО КС Энергосбыт/092022-А, согласно которому в срок до 12.09.2022 подлежали оплате 769 726,57 руб. (с НДС); в срок до 27.09.2022 – 1 026 302,10 руб. (с НДС). 

по расчетному периоду октябрь 2022г.

 - счет №32/КС Энергосбыт ООО/102022-А, согласно которому в срок до 12.10.2022 подлежали оплате 619 658,40 руб. (с НДС); в срок до 27.10.2022 – 826 211,20 руб. (с НДС). 

по расчетному периоду ноябрь 2022г.

 - счет №32/ООО КС Энергосбыт/112022-А, согласно которому в срок до 12.11.2022 подлежали оплате 607 575,20 руб. (с НДС); в срок до 27.11.2022 – 810 100,26руб. (с НДС). 

по расчетному периоду декабрь 2022г.

 - счет №32/КС Энергосбыт ООО/122022-А, согласно которому в срок до 12.12.2022 подлежали оплате 740 810,33 руб. (с НДС); в срок до 27.12.2022 – 987 747,10 руб. (с НДС).

Фактически Заказчик (ответчик) в нарушение вышеуказанных условий Договора несвоевременно производил оплату платежей за оказанные услуги по передаче электроэнергии за расчетные периоды август-декабрь 2022 г.

 Тем самым, ООО «КС Энергосбыт» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по указанному Договору в части оплаты услуг по передаче электрической энергии.

30.01.2023 истец претензионным письмом №МР1-БР/25-1/379 уведомил ответчика об имеющейся задолженности, просил в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии уплатить пени за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг.

Претензия ответчиком получена 07.02.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании, вместе с тем оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, в том числе путем внесения промежуточных платежей, согласован сторонами путем свободного волеизъявления в пункте 2.1 Приложения № 1 к договору, которые не были оспорены кем-либо из заинтересованных лиц и не признаны недействительными или недействующими в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

 Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения №442), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, абз.5 п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 159 479,59 руб. пениза период с 13.08.2022 по 20.01.2023.

Просрочка по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из п. 16 Обзора ВС РФ N 3 (2016), утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от 19.10.2016, следует, что поскольку положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, она подлежит взысканию только в случае, если такое условие прямо предусмотрено сторонами в договоре. Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. Эта правовая позиция отражена также в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2021 по делу №А68-5415/2020 применительно ко взысканию пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию.

С учетом сложившейся судебной практики ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей должна быть прямо предусмотрена договором. Аналогичная правовая позиция применительно к договору теплоснабжения изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2020 N Ф04-7465/2019 по делу N А27-14523/2019.

Ответственность потребителя за нарушение сроков внесения как промежуточных платежей, так и окончательного платежа за расчетный период в виде взыскания неустойки прямо установлена сторонами в договоре (пункт 7.6 договора, пункт 2.1 Приложения №1 к договору).

Таким образом, в соответствии с условиями договора у истца имеются правовые основания для начисления неустойки на промежуточные (авансовые) платежи. 

Следовательно, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» вправе требовать уплаты ответчиком пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за весь период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Следовательно, в ст.333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Из п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор применения арбитражными судами ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17) следует, что основанием для применения ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Бремя доказывания указанного обстоятельства в соответствии со ст.65 АПК РФ возлагается на лицо, заявившее указанное ходатайство.

Указанная позиция согласуется с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Доказательств несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено; контррасчет пени также  ответчиком не представлен. 

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено, что исключает возможность ее снижения судом в силу п.1 ст.333 ГК РФ, п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика159 479,59 руб. неустойки за период с 13.08.2022 по 23.08.2022, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 5 784 руб. государственной пошлины по платежному поручению №26580 от 13.09.2023.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт» (ОГРН1187746845527) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>) 159 479руб. 59коп. пени за период с 13.08.2022 по 20.01.2023, а также судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 5784руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.