АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7074/2023

г.Чита

15 августа 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "Проектная компания Краспик" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика"  

Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 225 227 рублей при участии в судебном заседании: 

от истца – (до объявления в судебном заседании перерывов) ФИО2,  

представителя по доверенности от 09.01.2023 (сроком до 31.12.2023); 

от ответчика – представитель не явился (извещен) установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Проектная компания Краспик"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному  учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края о взыскании 229 114  рублей неустойки за период с 01.10.2022 по 25.01.2023 за просрочку оплаты по  государственному контракту № Ф.2019.308822 от 10.06.2019 на разработку проектно-сметной документации объекта: «Реконструкция общеобразовательной школы на 216  учащихся в с. Усугли Забайкальского края с объектами обслуживающего назначения».  

Определением от 03.07.2023 суд принял исковое заявление к производству,  назначил дело к рассмотрению на 07.08.2023.  

В заседании представитель истца поддержал иск. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Протокольным определением от 07.08.2023 суд завершил предварительное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

В судебном заседании объявлялись перерывы с 07.08.2023 по 15.08.2023. 

После окончания перерыва в судебном заседании стороны явку представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

Представитель истца через канцелярию суда представил заявление об уточнении  требований, окончательно просит суд взыскать с ответчика 225 227 рублей неустойки за  период с 02.10.2022 по 25.01.2023 за просрочку оплаты по государственному контракту   № Ф.2019.308822 от 10.06.2019.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) по результатам открытого  конкурса в электронной форме на основании протокола № 2-3969-КвЭФ от 25.05.2019 был  подписан государственный контракт № Ф.2019.308822 от 10.06.2019 на разработку  проектно-сметной документации объекта: «Реконструкция общеобразовательной школы  на 216 учащихся в с. Усугли Забайкальского края с объектами обслуживающего  назначения».  

Согласно п. 6.1 контракта начало выполнения работ - с даты заключения  контракта, окончание выполнения работ – не позднее 15.11.2019.  

Цена работ по контракту составляет 7 834 000 рублей (п. 3.1 контракта).  

Оплата в порядке п. 3.5 контракта осуществляется на позднее 30 дней после  подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.  

В соответствии с п. 9.2.3 контракта заказчик уплачивает подрядчику неустойку за  каждый день просрочки исполнения обязательств со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

По акту сдачи-приемки выполненных работ от 27.07.2020 заказчик принял у  подрядчика работы по контракту на сумму 7 834 000 рублей.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края  от 22.06.2022 по делу № А78-10310/2021 суд взыскал с государственного казенного  учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Проектная компания Краспик" 7 834 000 рублей  основного долга по государственному контракту и 1 259 939 рублей неустойки за период с  27.08.2020 по 31.03.2022. В решении суд также указал, что истец имеет право на  обращение в суд с иском о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые  наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в случае неисполнения обязательств.  

Платежным поручением № 231662 от 25.01.2023 ответчик произвел оплату  основного долга по государственному контракту на сумму 7 834 000 рублей.  

 Ссылаясь на несвоевременную оплату основного долга и оставление досудебной  претензии об уплате неустойки без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.  

Оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

С учетом принятия ответчиком выполненных истцом работ на сумму 7 834 000  рублей, взыскания ранее в рамках дела № А78-10310/2021 с ответчика в пользу истца  основного долга и неустойки за период с 27.08.2020 по 31.03.2020, истечения 01.10.2022  срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497, исполнения ответчиком обязанности по оплате основного долга в  размере 7 834 000 рублей 25.01.2023, в силу положений ст. ст. 309, 310, 329, 330, 331, 702,  711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" у ответчика возникла обязанность  по уплате истцу неустойки за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 25.01.2023.  

Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку оплаты за период с  02.10.2022 по 25.01.2023 составляет 225 227 рублей.  

Расчет истца проверен судом и признан правильным. Применение истцом в расчете  значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на  дату оплаты основного долга (7,5%) соответствует правовой позиции, выраженной в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017.  

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в  результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных  условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения  обязательства.  

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 8  постановления Пленума от 22.06.2006 № 21 отсутствие у учреждения находящихся в его  распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех  мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям  оборота.  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по  материалам дела не установлено.  

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 505  рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Излишне уплаченная госпошлина в размере 7 246 рублей подлежит возвращению  истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ по правилам  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика"  Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Проектная компания Краспик" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 225 227 руб. неустойки, 7 505 руб. расходов по оплате государственной  пошлины, всего – 232 732 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектная компания  Краспик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 7 246 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Д.Е. Алфёров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 3:23:00

Кому выдана Алферов Дмитрий Евгеньевич