ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11922/2023

г. Вологда

14 марта 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 марта 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Муриной Р.Д.,

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ФИО1 по доверенности от 20.06.2023 № 20.06/01, ФИО2 по доверенности от 18.01.2025 № 18.01/01-25 (до перерыва), от индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 по доверенности от 01.02.2025, от публичного акционерного общества «Россети Центр» ФИО5 по доверенности от 18.10.2024 № Д-ТВ/101,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», индивидуального предпринимателя ФИО3, публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 июля 2024 года по делу № А66-11922/2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – предприниматель) о взыскании 3 970 394 руб. 24 коп., в том числе 3 861 095 руб. 54 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной в июне 2023 года на основании договора энергоснабжения от 16.04.2021 № 69101011693 (далее – договор), 109 298 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2023 по 10.08.2023, а также неустойки, начисленной с 11.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 24.08.2023 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – Компания).

Предприниматель обратился со встречным исковым заявлением к Обществу и Компании о признании недействительным акта от 16.06.2023 № 6900025978 о неучтенном потреблении электрической энергии (далее – акт о неучтенном потреблении), о возложении обязанности на Общество произвести расчет объема потребленной электрической энергии по договору за июнь 2023 года по показаниям расчетного прибора учета.

Определением суда от 18.04.2024 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инностек» (далее – Предприятие).

Решением суда от 10 июля 2024 года в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 1 123 руб. государственной пошлины. 

Общество, предприниматель и Компания с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами.

Предприниматель просит решение суда отменить частично, оставив в силе решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска. Полагает, что встречный иск подлежит удовлетворению ввиду отсутствия со стороны предпринимателя безучетного потребления электрической энергии. Заявляет, что пломбы утрачены по причине наличия форс-мажорных обстоятельств (грозы).

Общество и Компания просят решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Общества, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальное исковое заявление. 

Компания в жалобе ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении составлен сотрудниками Компании в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем он является надлежащим основанием для взыскания с предпринимателя стоимости электрической энергии, объем которой определен расчетным способом.

Общество выражает несогласие с расчетом судом безучетно потребленной энергии с включением в нее объема электропотребления за предыдущие месяцы.

Представители Компании и Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы своих жалоб поддержали, с жалобой предпринимателя не согласились по основаниям, изложенным в отзывах на нее.

Представитель предпринимателя доводы своей апелляционной жалобы поддержал, в удовлетворении жалоб Компании и Общества просил отказать, представил отзывы на них.

Предприятие извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило. Ввиду этого дело рассмотрено без участия данного лица согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителей предпринимателя, Общества и Компании, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционных жалобах и отзывах на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, взаимоотношения Общества (гарантирующий поставщик) и предпринимателя (потребитель) по снабжению электрической энергией в спорный период урегулированы договором, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок расчетов – в разделе 5 названного договора.

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении 1 к договору стороны согласовали точку поставки и перечень средств измерения, используемых при определении объема потребления электрической энергии.

Объектом энергопотребления является производственно-складской комплекс, расположенный по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, с Каблуково. Точка поставки – опора ВЛ-10 кВ № 18-16, прибор учета Меркурий 234ARTM-00 PBR.G, заводской № 43963766 .

Сотрудниками Компании 16.06.2023 проведена плановая проверка работы прибора учета электроэнергии Меркурий 234ARTM-00 PBR.G, заводской № 43963766, и выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в срыве пломб № 6900688523, 6900688591 с дверей камер установки трансформаторов тока и трансформаторов напряжения модуля пункта коммерческого учета (далее – ПКУ), указано, что отсутствует напряжение в измерительных цепях фазы «В».

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении, в котором потребитель в качестве объяснения по факту нарушения указал, что «в 20-х числах мая 2023 года во время грозы произошел взрыв в шкафу трансформаторов тока и напряжения (выбило двери, пломбы отлетели); пытался связаться с диспетчерской безуспешно; телефонные звонки могу предоставить».

На основании акта о неучтенном потреблении Компанией произведен расчет объема безучетно потребленной электрической энергии за период с 15.12.2022 по 16.06.2023 в размере 436 924 кВт/ч (за вычетом ранее оплаченного объема энергии).

Общество рассчитало стоимость безучетно потребленной энергии, которая составила 3 738 783 руб. 13 коп., и выставило ее к оплате предпринимателю.

Кроме того, в связи с выявленной в ходе проверки неисправностью измерительного комплекса, Общество за период с 17.06.2023 по 29.06.2023 произвело расчет объема потребленной энергии в соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), и также предъявило его к оплате.

Поскольку оплата предъявленной за июнь 2023 года энергии предпринимателем в полном объеме не произведена, претензия Общества оставлена без удовлетворения, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Предприниматель, полагая, что безучетное потребление с его стороны в исковой период отсутствовало, обратился в суд со встречным иском.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с названным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что совершенные потребителем действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета в случае нарушения (повреждения) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, сами по себе образуют безучетное потребление электрической энергии. Совершение таких действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

С учетом правового подхода, сформированного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, для квалификации в качестве безучетного потребления электрической энергии сетевой организации и гарантирующему поставщику достаточно установить лишь факт нарушения потребителем пломбы. Нарушение пломб не требует дополнительного установления судом последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, либо нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (что образует самостоятельный состав безучетного потребления). Сетевая организация освобождается от бремени доказывания конкретного способа и момента вмешательства потребителя в работу системы учета после повреждения пломбы.

Юридически значимым в этом случае является необеспечение сохранности пломбы, влекущее за собой появление возможности потребления электрической энергии с нарушением порядка учета.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Оценив по правилам главы 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что факт безучетного потребления энергии в рассматриваемом случае является доказанным. Составленный в ходе проверки акт о неучтенном потреблении по своей форме и содержанию соответствует предъявленным к нему Основными положениями требованиям.

При проведении проверки и составлении по ее результатам соответствующих актов (акта проверки от № 6900210932, акта о неучтенном потреблении) присутствовал потребитель, который подписал данные акты, дав свои объяснения.

Пломбы № 6900688523, 6900688591, отсутствие которых зафиксировано названными выше актами, установлены на дверцах камер установки трансформаторов тока в ходе проверки 12.07.2022, что отражено в акте проверки от указанной даты № 6900 184386.

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (действовали на момент установления спорной пломбы), энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергосетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Также в обязанности входит, в частности, обеспечение эксплуатации измерительных приборов и средств учета электрической энергии (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 139 Основных положений, пункт 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.08.2022 № 811).

Согласно пункту 175 Основных положений лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с пунктом 3.1.22 договора предприниматель принял на себя обязательство уведомлять гарантирующего поставщика и сетевую организацию обо всех известных ему нарушениях схемы учета и неисправности в работе средств измерений, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета незамедлительно после их обнаружения; о выходе их строя, истечении срока межповерочного интервала или утрате расчетного прибора учета (измерительного комплекса, измерительных трансформаторов), принадлежащего потребителю и (или) находящегося в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, в течение суток; незамедлительно об авариях на энергетических объектах, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования. Уведомление указанных лиц производится с использованием контактных данных, отраженных для гарантирующего поставщика в разделе договора «Реквизиты сторон», для сетевой организации – в приложении 2 к договору.

Таким образом, только потребитель, своевременно сообщивший о фактах повреждения или выхода средства измерения из строя, очевидно не несет негативных последствий в виде оплаты стоимости безучетно потребленной электрической энергии, если гарантирующим поставщиком или сетевой организацией не будет доказано, что прибор учета скомпрометирован в связи с иными обстоятельствами, подпадающими под признаки вмешательства в работу средства измерения (статьи 9, 65 АПК РФ).

Иное толкование лишает смысла извещение потребителем о неисправности прибора учета, утрате пломб, поскольку в любом случае повлечет за собой обстоятельства последующего выявления вмешательства, подпадающего под признаки безучетного потребления.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено, что требования пункта 175 Основных положений и согласованные сторонами условия пункта 3.1.22 договора предпринимателем надлежащим образом не исполнены.

Суд оценил доводы предпринимателя о том, что он своевременно при выявлении повреждения ПКУ сообщил об этом в Компанию посредством телефонного звонка по номеру 88002200220. Суд учел, что данный номер служит для обращений по вопросам обеспечения электроэнергией и ликвидаций аварийных отключений, получения основных и дополнительных услуг энергокомпаний, продолжительность вызова составила 41 секунду, которой недостаточно для доведения до оператора информации о неисправности прибора учета, его данных, местонахождении и т. д. 

Телефонный звонок осуществлен только 30.05.2023. Как отразил сам предприниматель в акте о неучтенном потреблении, вызов был безуспешным. 

Иных попыток связаться с Компанией и Обществом по факту утраты пломб, в том числе способами связи, согласованными в договоре, предпринимателем не предпринято (доказательств обратного в дело не предъявлено).

Таким образом, выявленные Компанией нарушения, выразившиеся в повреждении пломб сетевой организации, установленных на дверце ПКУ, при ненадлежащем исполнении потребителем установленной пунктом 3.1.22 договора обязанности извещения гарантирующего поставщика и сетевой организации о случившемся, образуют состав безучетного потребления электрической энергии, понятие которого приводилось ранее.

В данном случае отсутствие пломб на дверце камеры установки измерительных трансформаторов тока (ПКУ) предоставляло доступ к открытым, неопломбированным токоведущим частям системы учета, что может привести к недоучету потребленной электрической энергии, сокрытию фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования.

Таким образом, поскольку акт о неучтенном потребления составлен уполномоченными лицами в соответствии с действующим законодательством, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным. 

Доводы предпринимателя об отсутствии его вины в нарушении пломб в данном случае не влияют на правовую оценку акта о неучтенном потреблении, который составлен в соответствии с требованиями Основных положений и отражает объективную информацию. К аналогичным выводам пришли суды в рамках дел № А66-6022/2023, А66-11550/2023.

В силу абзаца первого пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности) определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу.

Согласно абзацу пятому пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, – определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется по формуле:

W = Pмакс x T, где: Pмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T – количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

При определении периода безучетного потребления электрической энергии Общество и Компания исходили из даты предыдущей проверки 12.07.2022 и предельного количества используемых в расчете часов, что соответствует приведенным выше нормам.

Между тем суд апелляционной инстанции полагает согласиться с доводами предпринимателя о том, что утрата пломб произошла в результате форс-мажорных обстоятельств, дату наступления которых возможно определить на основе представленных предпринимателем в дело, а также добытых судом доказательств. Это следует учитывать при определении начала периода безучетного потребления электрической энергии.

Так, актом осмотра прибора учета от 14.07.2023, составленным представителями общества с ограниченной ответственностью «Профэнерго» (далее – Организация) и Компании при участии предпринимателя, зафиксированы результаты осмотра измерительного комплекса и его элементов. Организацией установлен выход трансформатора напряжения из строя в результате воздействия высоких температур (возможно молнии), что стало причиной оплавления стенки трансформатора напряжения. Кроме того, сотрудниками Организации сделано заключение, что дверцы выбило в результате воздействия высоких температур (удара молнии); на момент проверки дверцы имеют существенные повреждения.

Данные обстоятельства подтвердил представитель Организации ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции при допросе его в качестве свидетеля по делу. 

Видеосъемкой осмотра от 14.07.2023 зафиксирована дверца шкафа ПКУ, на которой имеется выгнутость металла, свидетельствующая о воздействии на данную часть дверцы изнутри ПКУ.

Согласно акту технического осмотра от 09.08.2023 № 32, составленному заводом-изготовителем – обществом с ограниченной ответственностью «Невский Трансформаторный Завод «Волхов» (далее – Завод), причиной выхода из строя трансформатора напряжения послужили аварийные процессы, происходящие в высоковольтной сети. 

В письме от 15.12.2023 «О предоставлении разъяснений по акту технического осмотра от 09.08.2023 № 32» (находится в материалах электронного дела как приложение к письменным пояснениям предпринимателя от 21.12.2023) Завод сообщил, что обнаруженное повреждение трансформатора напряжения является следствием нагрева обмотки и магнитопровода трансформатора напряжения при возникновении аварийных процессов в высоковольтной сети, как пример перенапряжение в электросети при прохождении грозового фронта, так и при других аварийных событиях, связанных с работой трансформатора напряжения в не нормальных условиях.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель ФИО7 пояснил суду, что в двадцатых числа мая (21 или 22) был в гостях у друзей, пошел за сигаретами в магазин, в это время начинался дождь. Услышал щелчок или удар (гром), обернулся и увидел, как на коробке, расположенной на столбах, резко распахнулись дверцы, и пошел дым.  

Из представленного предпринимателем в материалы дела письма от 10.07.2023 Тверского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды следует, что во второй половине дня 22.05.2023 на территории Калининского района Тверской области, при прохождении атмосферного фронта отмечалась гроза, ливневый дождь, выпадение града.

Таким образом, свидетельские показания, предъявленные предпринимателем в материалы дела документы (акты, письма) в совокупности подтверждают объяснения предпринимателя, данные им при составлении акта о неучтенном потреблении, что пломбы могли отлететь в результате взрыва в ПКУ во время грозы. Не доверять данным документам и свидетельским показаниям оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Изложенные в них обстоятельства Обществом и Компанией в порядке статьи 65 АПК РФ, в том числе путем проведения соответствующих экспертиз, не опровергнуты. Из представленной в суд апелляционной инстанции видеозаписи проверки от 16.06.2023 фиксация выявленного нарушения произведена при осмотре ПКУ со стороны ввиду удаленного его расположения от земли; расположенное в ПКУ оборудование во время проверки непосредственным объектом осмотра не являлось. Доказательствами обратного материалы дела не располагают.

Поскольку прохождение грозы зафиксировано 22.05.2023, эта дата согласуется с пояснениями предпринимателя, данными сотрудникам Компании, а также показаниями свидетеля ФИО7, суд апелляционной инстанции считает правильным определить начало периода безучетного потребления электрической энергии именно с указанной даты.

Предприниматель выразил несогласие с использованной Обществом и Компанией в расчете максимальной мощностью энергопринимающих устройств.

Данный расчет произведен Обществом и Компанией исходя из максимальной мощности 300 кВт.

Предприниматель с данным расчетом не согласился, указав, что в приложении 1 к договору сторонами согласована максимальная мощность 150 кВт. В акте об осуществлении технологического присоединения от 06.04.2021 № 82004389 так же в отношении спорной точки поставки указана максимальная мощность 150 кВт.

Суд согласился с данными возражениями предпринимателя. По расчету суда объем потребленной предпринимателем за период с 15.12.2022 по 16.06.2023 электрической энергии, определенный по показаниям прибора учета, превысил объем данной энергии, рассчитанный с применением способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе Обществу в иске.

Апелляционная инстанция с этим согласиться не может.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 2 Основных положений максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Под максимальной мощностью в абзаце седьмом пункта 2 Правил № 861 понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязанность обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемой в мегаваттах.

Мощность энергопринимающих устройств является одной из величин, без определения размера которой физически невозможно было бы в принципе организовать энергоснабжение потребителя, ведь энергопринимающие устройства по своей сути обладают техническими параметрами, позволяющими получить лишь определенный объем электрической энергии.

Так, исходя из мощности энергопринимающих устройств, равной 150 кВт, объем потребления, рассчитанный с применением подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, составляет 657 000 кВт/ч за 4380 час или 108 000 кВт/ч при 30 дней в месяце и 111 600 кВт/ч при 31 дне в месяце.

В то же время только за период с декабря 2022 года по май 2023 года (4380 час) предприниматель потребил 877 076 кВт/ч электрической энергии (176 460 кВт/ч за декабрь, 176 000 кВт/ч за январь, 86 400 кВт/ч за февраль, 238 600 кВт/ч за март, 181 660 кВт/ч за апрель, 103 320 кВт/ч за май).

Указанное свидетельствует об использовании энергопринимающими устройствами предпринимателя мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанную в договоре.

Общество и Компания в обоснование применения в расчете объема безучетно потребленной энергии максимальной мощности энергопринимающих устройств 300 кВт сослались на состоявшееся в декабре 2021 года технологическое присоединение, осуществленное в рамках договора от 29.11.2021 № 42139659 (увеличение существующей максимальной мощности 150 кВт на 150 кВт до 300 кВт) и оформленное актом об осуществлении технологического присоединения от 24.12.2021 № 82087513.

Предприниматель заявил о фальсификации означенного акта, данный акт как доказательство исключен Обществом из числа таковых по делу, ввиду отсутствия оригинала указанного документа. При этом наличие заявки на заключение договора, заключение самого договора предпринимателем, факт полной оплаты работ по технологическому присоединению не опровергнуты.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции каких-либо требований о возврате внесенной платы, претензий о невыполнении Компанией условий договора о технологическом присоединении от предпринимателя в адрес Компании не поступало.

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств 300 кВт согласована Предприятием и Компанией при подписании акта об осуществлении технологического присоединения от 17.01.2024 № ТВ/13-1/09-161, составленного по заявлению Предприятия о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника объектов с предпринимателя на Предприятие; приложением к заявлению является акт об осуществлении технологического присоединения от 24.12.2021 № 82087513, составленный по результатам исполнения договора от 29.11.2021 № 42139659, заключенного предпринимателем с Компанией.

Данные обстоятельства в совокупности с информацией об объемах фактически потребленной предпринимателем в период с декабря 2022 по май 2023 года электрической энергии свидетельствуют о том, что осуществление технологического присоединения на условиях договора от 29.11.2021 № 42139659 фактически состоялось.

Применение в расчетах сторон в рассматриваемом случае мощности 150 кВт при определении объема безучетно потребленной энергии ведет фактически к освобождению потребителя от ответственности за выявленное гражданское правонарушение, что недопустимо.

Кроме того, согласно абзацу седьмому подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, объем безучетного потребления электрической энергии определяется по приведенным в указанном абзаце формулам.

С учетом использования формулы, предусмотренной для трехфазного ввода, объем безучетно потребленной энергии за исковой период составит 14 496 724 кВт/ч (за минусом ранее выставленного и оплаченного объема), что больше величины такого объема, определенного исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, равной 300 кВт. 

Не отражение в акте о неучтенном потреблении информации, поименованной в абзаце девятом пункта 178 Основных положений (величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных)), не может при установленных выше обстоятельствах являться основанием для расчета объема безучетно потребленной энергии исходя из мощности 150 кВт.

Как объяснил представитель Компании, отсутствие в акте упомянутой выше информации обусловлено наличием в распоряжении Компании акта об осуществлении технологического присоединения от 24.12.2021 № 82087513, о фальсификации которого заявлено только при рассмотрении дела.

По расчету суда апелляционной инстанции объем безучетно потребленной энергии за период с 22.05.2023 по 16.06.2023 составляет 187 200 кВт*ч (300 кВт * 24 час. * 26 дней). Оплаченный объем за период с 22.05.2023 по 31.05.2023 согласно данным истца составляет 33 335 кВт*ч (103 340/31*10). Таким образом, дополнительно подлежит оплате 153 865 кВт*ч электрической энергии на сумму 1 316 631 руб. 42 коп. (153 865 кВт*ч * 7,13088 руб.* 1,2 (налог на добавленную стоимость)).

В удовлетворении остальной части означенного требования следует отказать.

Также в рамках рассматриваемого дела Обществом предъявлена к взысканию с предпринимателя стоимость электрической энергии, рассчитанная за период с 17.06.2023 по 29.06.2023. С учетом произведенной оплаты в размере 357 995 руб. 14 коп., долг за означенный период составил 122 312 руб. 41 коп. (том 2, листы 39-40).  

В соответствии с пунктом 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется: 

на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); 

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно пункту 179 Основных положений, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Согласно абзацу седьмому пункта 187 Основных положений с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета.

Согласно пункту 137 Основных положений в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электроэнергии, входят измерительные трансформаторы, коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания.

Абзац пятый пункта 140 Основных положений устанавливает, что под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Согласно абзацу четвертому указанной нормы под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Таким образом, выход из строя трансформаторов тока и напряжения приводит к неисправности всего измерительного комплекса, используемого для коммерческого учета электрической энергии, что влечет расчет объема потребленной энергии с использованием замещающей информации.

По результатам проверки от 16.06.2023 измерительный комплекс, установленный на объекте предпринимателя, признан не пригодным к расчетам, в том числе по причине отсутствия напряжения фазы «В» в измерительных цепях.

При таких обстоятельствах расчет объема потребленной предпринимателем электрической энергии за период с 17.06.2023 по 29.06.2023, выполненный на основании показаний прибора учета за аналогичный период прошлого года является верным, предпринимателем он в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Ввиду изложенного в иске предпринимателя о возложении обязанности на Общество произвести расчет объема потребленной электрической энергии по договору за июнь 2023 года по показаниям расчетного прибора отказано судом правомерно.

Поскольку доказательств уплаты взыскиваемой суммы долга предпринимателем не представлено, требования Общества подлежали в данной части удовлетворению. Наличие со стороны предпринимателя неучтенных в счет долга переплат за поставленный ресурс, исходя из предъявленных к оплате и уплаченных предпринимателем сумм, судебной коллегией не установлено.

В связи с неисполнением предпринимателем обязательств по оплате поставленной энергии Общество начислило предпринимателю пени в сумме 109 298 руб. 70 коп. за период с 19.07.2023 по 10.08.2023, а также просит взыскать пени на сумму неуплаченного долга за каждый день просрочки начиная с 11.08.2023 по день фактического погашения долга. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена ответственность за нарушение сроков оплаты поставленной энергии.

Расчет пеней Обществом произведен в соответствии с приведенными требованиями, однако подлежит корректировке с учетом признанным судом апелляционной инстанции обоснованным размером обязательств предпринимателя перед Обществом по оплате поставленного ресурса.

По расчету суда апелляционной инстанции сумма начисленной на долг в размере 1 316 631 руб. 42 коп. (безучетное потребление) и 122 312 руб. 41 коп. (с 17.06.2023 по 29.08.2023) неустойки составляет 40 733 руб. 18 коп.

Требование о взыскании неустойки на будущее время согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и также является обоснованным.

Ввиду изложенного требования Общества в данной части также подлежат частичному удовлетворению.

С учетом приведенных выше обстоятельств решение суда подлежит изменению с отнесением расходов Общества по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе и Компании по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на предпринимателя в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 июля 2024 года по делу № А66-11922/2023 в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 479 677 руб. 01 коп., в том числе 1 438 943 руб. 83 коп. долга и 40 733 руб. 18 коп. неустойки, начисленной с 19.07.2023 по 10.08.2023, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежащую начислению с 11.08.2023 по день фактической оплаты, и 15 970 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 118 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 118 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.Н. Рогатенко 

Судьи Ю.В. Селиванова

 А.А. Холминов