АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10801/2021

г. Чебоксары

16 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторско- технологическое бюро "Сатурн", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 424033, 

<

...>

к   Администрации города Алатырь Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 429826, 

<

...>

о взыскании 103 398 руб. 79 коп.,

третье лицо: Финансовый отдел Администрации города Алатыря Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 429826,  

<

...>,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторско- технологическое бюро "Сатурн" обратилось в арбитражный суд с иском к   Администрации города Алатырь Чувашской Республики о взыскании 103398 руб. 79 коп., в том числе 90000 руб. долга и 13398 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 18.03.2019 № 8-19/ЗИ и принятых по акту сдачи-приемки услуг от 17.04.2019.

Определением суда от 06.12.2021 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Финансовый отдел Администрации города Алатыря Чувашской Республики.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

Истец направил в суд уточнение исковых требований, которым уточнил период и сумму начисления процентов за пользование чужими  денежными средствами, а именно просил суд взыскать с ответчика 90000 руб. долга и 14849 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 14.02.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с чем заявленное уточнение исковых  требований  судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного заседания суда, явку полномочных представителей не обеспечили.

Ранее ответчик направил в суд отзыв, которым исковые требования не признал ввиду приостановления расходных операций по счету Администрации города Алатыря Чувашской Республики в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор на оказание услуг в области защиты информации от 18.03.2019 № 8-19/ЗИ, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказаниюуслуг в области защиты информации, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

Согласно пункту 1.2 договора срок оказания услуг по договору: 30 дней со дня подписания договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора в соответствии с перечнем оказываемых услуг (Приложение № 1 к настоящему договору) составляет 90000 руб. 

В силу пункта 2.2 договора заказчик после окончания выполнения договорных обязательств и подписания сторонами акта об оказании услуг в течение 10 банковских дней перечисляет на расчетный счет исполнителя всю сумму договора, что составляет: 90000 руб., за счет средств местного бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных на 2019 год, по КБК 9030104Ч5Э0100200242, КОСГУ 226. НДС не облагается на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 договора сдача-приемка выполненных договорных обязательств оформляется Актом об оказании услуг.

Приложением №1 к договору стороны согласовали перечень оказываемых услуг.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, истец оказал, а ответчик принял услуги в рамках вышеназванного договора в полном объеме на сумму 90000 руб. Указанное подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 17.04.2019, подписанным сторонами без возражений.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате стоимости за оказанные услуги не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом и принятие их ответчиком подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 17.04.2019.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты оказанных услуг суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 90000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05. 2019 по 14.02.2022 в размере 14849 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчика в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг судом установлен и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не опровергнут, требование о взыскании начисленных в связи с такой просрочкой процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным в заявленном размере.

Доводы ответчика, что в иске следует отказать ввиду приостановления расходных операций по счету Администрации города Алатыря Чувашской Республики в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, несостоятельны, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Алатырь Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторско- технологическое бюро "Сатурн" 90000 (Девяносто тысяч) руб. долга, 14849 (Четырнадцать тысяч восемьсот сорок девять) руб. 27 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05. 2019 по 14.02.2022,  4102 (Четыре тысячи сто два) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина