Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21- 6962/2019

«16»

 марта

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«11»

  марта

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«16»

  марта

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альмагест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от  истца:  ФИО2 - по доверенности,

от ответчика: ФИО3 генеральный директор , выписка из ЕГРЮЛ.

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альмагест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес регистрации: 

<

...> ) (далее – Общество, ответчик) о взыскании  за фактическое потребление тепловой энергии  25 027 руб.40 коп. за период с октября 2018г. по январь 2019г. в отсутствие договора  на нежилое помещение , расположенное по адресу : 

<

...> , площадью 120,5 кв.м , а также пени  за несвоевременную оплату задолженности в размере 850руб.45 коп.  (с учетом уточнения). 

        Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). 

        Решением суда от 17.02.2020г. в удовлетворении исковых требований отказано. 

        Определением суда от 28.05.2019г. о принятии искового заявления к производству истцу в соответствии с его ходатайством была предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлины. 

        При принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании  государственной пошлины , в связи  с чем  в соответствии  со статьей 178  АПК РФ  вынесено определение о назначении рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения. 

       Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел  в арбитражных судах»  в тех случаях , когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана)  частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины , увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд , вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины  разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств.

       Если суд удовлетворяет заявленные требования , государственная пошлина взыскивается  с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении  требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

       Таким образом ,  государственная пошлина  подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

        Однако , в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об  уменьшении размера государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое имущественное положение.

         Согласно  части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды , исходя из имущественного положения плательщика , вправе  уменьшить   размер государственной пошлины  по делам ,  рассматриваемым  указанными судами. 

         Представленные  истцом  в материалы дела  документы свидетельствуют об отсутствии у него на  банковских  счетах  денежных средств . Кроме того, представлена справка  о наличии на 01.03.2020г.  значительной  задолженности   по краткосрочным и долгосрочным кредитам. 

         Учитывая данные обстоятельства , суд  считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей  взысканию с истца в доход федерального бюджета ,  до 1000 руб.

         Руководствуясь статьями  178, 167, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                      Р Е Ш И Л :

 

   Взыскать с муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1000 руб.

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд  в  течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                              Лобанова Е.А.