64/2019-2532(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВО СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

РЕШЕНИЕ

 (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А45-29100/2018

г. Новосибирск

11 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Матюшовой А.С.,  

 рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных  расходов по делу № А45-29100/2018 по иску Конюковой Любови Геннадьевны  и Цедрика Леонида Алексеевича к Герасимову Николаю Александровичу,  Тананыкиной (Охотиной) Юлии Владимировне, Субину Владимиру Юрьевичу,  Субиной Марине Александровне, Субиной Яне Владимировне, Герасимовой  Наталье Владимировне, Митину Андрею Андреевичу, Ширяеву Николаю  Ивановичу, Черкашиной Марине Евгеньевне, ООО «Экспресс деньги» (ИНН  3811142019) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности и взыскании с них солидарно 247 000 рублей, 169 086 рублей  35 копеек,  

установил:

Конюкова Любовь Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд  Новосибирской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности контролирующих должника лиц: Герасимова Николая  Александровича, Тананыкиной (Охотиной) Юлии Владимировны, Субина  Владимира Юрьевича, Субиной Марины Александровны, Субиной Яны  Владимировны, Герасимовой Натальи Владимировны, Митина Андрея  Андреевича, Ширяева Николая Ивановича, Черкашиной Марины Евгеньевны,  ООО «Экспресс деньги» и взыскании с них солидарно денежных средств в  размере 247 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области к участию в  дело в качестве соистца привлечен Цедрик Леонид Алексеевич с размером  исковых требований 169 086 рублей.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2018 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

При принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных  расходов, в связи с чем, судебное заседание по рассмотрению вопроса о  распределении судебных расходов было назначено на 28.12.2018.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.12.2018 по 11.01.2019, о  чем на сайте Арбитражного суда Новосибирской области сделано публичное  извещение.  

Истцы и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

От истца ФИО1 поступило ходатайство об освобождении ее  уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

 В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, или в определении.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  

дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления  ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате  госпошлины до принятия судебного акта по существу.  

Кроме того, определением Арбитражного суда Новосибирской области от  14.11.2018 суд также предоставил истцу ФИО1 отсрочку по уплате  госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер до  рассмотрения дела по существу.  

При обращении в суд с заявлением вторым истцом ФИО2 госпошлина в бюджет не уплачивалась.  

Учитывая, что судебный акт принят не в пользу истцов, расходы по уплате  госпошлины в федеральный бюджет возлагаются на ФИО1 и ФИО2  

Согласно пункту 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в  статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные  органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным  лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами  Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской  Федерации и нормативными правовыми актами органов местного  

самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых  действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий,  совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса  Российской Федерации физические лица признаются плательщиками  государственной пошлины.  

Размер государственной пошлины подлежащей уплате по делам,  рассматриваемым арбитражными судами определен статьей 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 4 пункта 1 части 1 которой при  подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке,  при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина  уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей  200 000 рублей.  

 В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска  государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.  

С учетом изложенных норм, размер государственной пошлины,  подлежащей взысканию с истца ФИО1, составляет 10 940 рублей, в  том числе: 7 940 рублей за подачу заявления о привлечении к субсидиарной  ответственности, 3 000 рублей за подачу заявления о принятии  обеспечительных мер.  

Согласно абз. 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  государственная пошлина при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб.  подлежит уплате в размере 4 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей  100 000 руб.  

 С учетом суммы исковых требований истца ФИО2, размер  госпошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет с истца ФИО2 составляет 6 072 рубля 59 копеек.  

Рассмотрев ходатайство Конюковой Л.Г. об освобождении ее от уплаты  госпошлины, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его  удовлетворения. При этом суд руководствуется следующим.  

Статья 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что льготы по уплате государственной пошлины  предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Статьи 333.36, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  предусматривают льготы при обращении в суды общей юрисдикции и в  арбитражный суд.  

Истец ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ст.ст.  333.36, 333.37 НК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для  освобождения ее от уплаты госпошлины.  

Вместе с тем, истец не лишена права на обращение в суд с ходатайством о  предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, которое  рассматривается судом в соответствии с правилами статьи 324 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 АПК РФ, Арбитражный суд  Новосибирской области   

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 10 940 рублей.  

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 6 072 рубля 58 копеек.  

Выдать исполнительные листы. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается  через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Судья Н.В. Гофман