Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9382/2017

г. Рязань

24 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>)

к Лесновскому муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 391539, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа №00-5-00001/13 от 23.10.2012 за поставленный в апреле-августе 2017 года газ в сумме 5556684 руб. 80 коп., пени за период с 16.02.2017 по 12.10.2017 в сумме 790186 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ЛК-63/2015 от 01.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Лесновскому муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по договору поставки газа №00-5-00001/13 от 23.10.2012 за поставленный в апреле-августе 2017 года газ в сумме 5556684 руб. 80 коп., пени за период с 16.02.2017 по 12.10.2017 в сумме 841165 руб. 83 коп.

Определением от 07.12.2017 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 5556684 руб. 80 коп., об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 790186 руб. 08 коп., начисленных за период с 16.02.2017 по 12.10.2017. 

Частичный отказ от исковых требований судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; уменьшение размера исковых требований судом принято, поскольку является правом истца.

 В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Лесновским муниципальным унитарным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области обязательств по оплате стоимости поставленного газа за период с января по август 2017 года по договору поставки газа №00-5-00001/13 от 23.10.2012.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и в отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения и частичного отказа от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 23 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и Лесновским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской  (покупатель) заключен договор поставки газа №00-5-00001/13 (далее - договор, л.д. 11-14), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Ежегодный объем поставки газа составляет 8820,000 тыс. метров кубических. Годовой объем поставки газа не должен превышать объем, указанный в разрешении на использование газа (пункт 2.1.1 договора).

Пунктом 2.1.2 договора установлены помесячные и поквартальные объемы поставки газа в 2013-2017 годах. Суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа (суточная норма) по договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа.

Согласно пункту 2.1.3 договора точкой подключения является место соединения газопроводов Покупателя газа с магистральным газопроводом или газопроводом сетей газораспределения, которые находятся соответственно у газотранспортной или газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях. Объектом поставки газа является:

- Котельная / Рязанская обл., Шиловский р-н., п. Лесной.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлам учета газа (средствами измерений и приборам учета) поставщика, ГРО или Трансгаза.

Пунктом 4.6 договора установлено, что покупатель ежемесячно представляет поставщику сведения о количестве поданного - принятого газа в прошедшем периоде поставки с указанием ежесуточных объемов поданного - принятого газа. Временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа в сутки) считается 10-00 (время московское) суток, следующих за сутками поставки, а месячных балансов -  10-00 (время московское) первого числа месяца, следующего за месяцем поставки. Покупатель для оформления актов поданного - принятого газа обязан по окончании каждого месяца до 17-00 (время московское) первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, сообщать поставщику показания средств измерений и приборов учета газа (отдельно по каждому узлу учета) и предоставлять поставщику копию журнала учета работы газового оборудования с полными данными за отчетный месяц.

В соответствии с пунктом 4.7 договора поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС (Приложение №1). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору (Приложение №2). К акту сдачи - приемки газа за отчетный период поставщик по требованию покупателя предоставляет месячный паспорт качества газа. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

Цена и порядок расчетов установлены разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5.1.1 договора (в редакции протокола разногласий от 20.11.2012 - л.д. 19) расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа. 

Пунктом 5.6 договора установлено, что расчеты производятся путем безналичных расчетов в форме расчетов платежными поручениями.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.7 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2017.

В Приложении №3 к договору поставки газа №00-5-00001/13 от 23.10.2012 указаны газопотребляющие объекты и их место нахождение, а так же газопотребляющее оборудование, приборы учета и аппаратуры передачи данных (л.д. 16).

Во исполнение условий договора поставки газа №00-5-00001/13 от 23.10.2012 истец в период январь - август 2017 года осуществил поставку газа ответчику в объеме 4926,468 тыс. куб.м., общей стоимостью 26488774руб. 71 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 31.01.2017, от 29.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017 (л.д. 22-29), подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций. Стоимость поставленного газа отражена в товарных накладных №8 от 31.01.2017, №8183 от 29.02.2017, №16335 от 31.03.2017, №24366 от 30.04.2017, №32290 от 31.05.2017, №36935 от 30.06.2017, №40202 от 31.07.2017, №42990 от 31.08.2017 (л.д. 30-45), подписанных сторонами в двустороннем порядке в электронном виде.

Факт получения газа в количестве и объемах, указанных в перечисленных документах, ответчиком не оспорен.

Ответчиком оплата полученного газа произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором поставки газа №00-5-00001/13 от 23.10.2012, что подтверждается платежными поручениями №117 от 28.02.2017, №79 от 28.02.2017, №137 от 09.03.2017, №149 от 15.03.2017, №175 от 20.03.2017, №199 от 28.03.2017, №216 от 31.03.2017, №237 от 10.04.2017, №285 от 14.04.2017, №307 от 21.04.2017, №344 от 28.04.2017, №387 от 12.05.2017, №435 от 24.05.2017, №448 от 30.05.2017, №536 от 22.06.2017, №682 от 25.07.2017, №772 от 17.08.2017, №907 от 20.09.2017, №1033 от 17.10.2017, №1141 от 15.11.2017, №1171 от 23.11.2017.

Претензией №НД-866п от 12.10.2017 истец предложил ответчику в пятидневный срок перечислить сумму задолженности по оплате поставленного газа в размере 10056684 руб. 80 коп. и пени за несвоевременную оплату газа в размере 866655 руб. 71 коп. (л.д. 67-69).

Поскольку сумма задолженности и пени не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 5556684руб. 80 коп. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме 5556684 руб. 80 коп. принят судом, производство по настоящему делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа №00-5-00001/13 от 23.10.2012, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору поставки газа №00-5-00001/13 от 23.10.2012 надлежащим образом, поставив ответчику газ в период с январь по август 2017 года в объеме 4926,468 тыс. куб.м., общей стоимостью 26488774 руб. 71 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 31.01.2017, от 29.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций. Стоимость поставленного газа отражена в товарных накладных №8 от 31.01.2017, №8183 от 29.02.2017, №16335 от 31.03.2017, №24366 от 30.04.2017, №32290 от 31.05.2017, №36935 от 30.06.2017, №40202 от 31.07.2017, №42990 от 31.08.2017, подписанных сторонами в двустороннем порядке в электронном виде.

Факт получения газа в количестве и объемах, указанных в перечисленных документах, ответчиком не оспорен.

Ответчиком оплата полученного газа произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором поставки газа №00-5-00001/13 от 23.10.2012, что подтверждается платежными поручениями №117 от 28.02.2017, №79 от 28.02.2017, №137 от 09.03.2017, №149 от 15.03.2017, №175 от 20.03.2017, №199 от 28.03.2017, №216 от 31.03.2017, №237 от 10.04.2017, №285 от 14.04.2017, №307 от 21.04.2017, №344 от 28.04.2017, №387 от 12.05.2017, №435 от 24.05.2017, №448 от 30.05.2017, №536 от 22.06.2017, №682 от 25.07.2017, №772 от 17.08.2017, №907 от 20.09.2017, №1033 от 17.10.2017, №1141 от 15.11.2017, №1171 от 23.11.2017, а также сводным расчетом суммы задолженности и пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем вторым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком поставленного в рамках договора №00-5-00001/13 от 23.10.2012 газа, истцом правомерно начислены пени за заявленный период.

Размер пени подтвержден расчетом истца. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет  пени не представлены.

Как следует из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 указанного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой суммы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для ее снижения.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения Лесновским муниципальным унитарным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области обязательств по своевременной оплате поставленного газа, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме - 790186 руб. 08 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 18804 руб. (от цены иска 790186 руб. 08 коп.).

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 36185 руб. (54989 руб. - 18804 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Лесновского муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 391539, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>) пени за период с 16.02.2017 по 12.10.2017 в сумме 790186 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18804 руб. 

2. Производство по делу №А54-9382/2017 в части требования о взыскании задолженности в сумме 5556684 руб. 80 коп. прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 36185 руб., перечисленную по платежному поручению №11494 от 29.11.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.М. Медведева