ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11909/2019

г. Челябинск

17 октября 2019 года

Дело № А07-10493/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Киреева П.Н., 

судей Бояршиновой Е.В., Скобелкина А.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ТД «ТЕРМО-ЮГ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2019 по делу № А07-10493/2019.

Представители лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле.

 

Акционерное общество «СТЕКЛОНИТ» (далее также – истец, АО «СТЕКЛОНИТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «ТЕРМО-ЮГ» (далее также – ответчик, ООО ТД «ТЕРМО-ЮГ») о взыскании 2230628 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019) исковые требования удовлетворены. С ООО ТД «ТЕРМО-ЮГ»  в пользу АО «СТЕКЛОНИТ» взысканы:  сумма долга в размере 937574 рубля 13 копеек, неустойка в сумме 905567 рублей 95 копеек, неустойка, подлежащая начислению в размере 0,2 % от суммы непогашенного долга с 14.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34153 рубля. 

Не согласившись с вынесенным решением суда, Общество с ограниченной ответственностью ТД «ТЕРМО-ЮГ» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 апелляционная жалоба ООО ТД «ТЕРМО-ЮГ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2019 по делу № А07-10493/2019 принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.10.2019 на 09 час. 50 мин.

К дате судебного заседания от истца и ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и о перерыве для представления оригинала текста мирового соглашения.

В судебном заседании 16 октября 2019 года был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

После перерыва в материалы дела поступили оригинал мирового соглашения, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей и документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора поставки №688 от 26.04.2018, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «СТЕКЛОНИТ» в указанных правоотношениях выступало в качестве поставщика, ООО ТД «ТЕРМО-ЮГ» – в качестве покупателя.

Исковые требования АО «СТЕКЛОНИТ» мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1); мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (пункт 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 3); мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4).

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 названного Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме. 

 Представленный сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции текст мирового соглашения имеет следующее содержание:  

«Настоящее мировое соглашение заключается между АО «СТЕКЛОНиТ», именуемое в дальнейшем «истец», в лице генерального директора ООО УК «РУСКОМПОЗИТ» - управляющей компании АО «СТЕКЛОНИТ» ФИО2, действующего на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании, с одной стороны, и ООО ТД «ТЕРМО-ЮГ», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, на стадии апелляционной инстанции на следующих условиях:

1. На момент заключения настоящего мирового соглашения Стороны определяют и подтверждают сумму основного долга ответчика перед истцом, возникшую по договору поставки №688 от 26.04.2018 г. (далее по тексту – «договор») в сумме 917574,13 руб. (девятьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 13 копеек).

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования истца в сумме основного долга, возникшего по договору, в размере  917574,13 руб. (девятьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 13 копеек) и обязуется выплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки:

1-ый платеж – в срок не позднее «14 октября 2019 года в сумме 100000,00 рублей;

2-ой платеж – в срок не позднее «18 октября 2019 года в сумме 150000,00 рублей;

3-ий платеж – в срок не позднее «08 ноября 2019 года в сумме 250000,00 рублей; 

4-ый платеж – в срок не позднее «08 декабря 2019 года в сумме 417574,13 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания неустойки в сумме 905567,95 руб., включая заявленную истцом неустойку, подлежащую начислению в размере 0,2 % от суммы непогашенного долга с 14.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

4. Истец оставляет за собой право предъявить, а ответчик принимает на себя обязательство оплатить истцу неустойку при нарушении сроков оплаты по настоящему мировому соглашению, установленных в пункте 2 данного соглашения из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства по оплате.

5. Стороны определили, ответчик обязуется оплатить истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 34153,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее «08» декабря 2019 г.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Согласно ст. 150 АПК РФ Стороны просят Суд утвердить мировое соглашение и производство по делу №А07-10493/2019 (№18АП-11909/2019) прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному экземпляру истцу и ответчику, третий экземпляр в материалы дела  №А07-10493/2019 (№18АП-11909/2019)».

Указанное мировое соглашение составлено сторонами в форме, предусмотренной статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об его утверждении  подлежит удовлетворению.

Иного судом апелляционной инстанции не установлено. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ. Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Ввиду заключения мирового соглашения Обществу с ограниченной ответственностью ТД «ТЕРМО-ЮГ» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 руб. на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2019 по делу № А07-10493/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным Обществом с ограниченной ответственностью «Стеклонит» и Обществом с ограниченной ответственностью ТД «ТЕРМО-ЮГ» на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается между АО «СТЕКЛОНиТ», именуемое в дальнейшем «истец», в лице генерального директора ООО УК «РУСКОМПОЗИТ» - управляющей компании АО «СТЕКЛОНИТ» ФИО2, действующего на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании, с одной стороны, и ООО ТД «ТЕРМО-ЮГ», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, на стадии апелляционной инстанции на следующих условиях:

1. На момент заключения настоящего мирового соглашения Стороны определяют и подтверждают сумму основного долга ответчика перед истцом, возникшую по договору поставки №688 от 26.04.2018 г. (далее по тексту – «договор») в сумме 917574,13 руб. (девятьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 13 копеек).

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования истца в сумме основного долга, возникшего по договору, в размере  917574,13 руб. (девятьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 13 копеек) и обязуется выплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки:

1-ый платеж – в срок не позднее «14 октября 2019 года в сумме 100000,00 рублей;

2-ой платеж – в срок не позднее «18 октября 2019 года в сумме 150000,00 рублей;

3-ий платеж – в срок не позднее «08 ноября 2019 года в сумме 250000,00 рублей; 

4-ый платеж – в срок не позднее «08 декабря 2019 года в сумме 417574,13 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания неустойки в сумме 905567,95 руб., включая заявленную истцом неустойку, подлежащую начислению в размере 0,2 % от суммы непогашенного долга с 14.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

4. Истец оставляет за собой право предъявить, а ответчик принимает на себя обязательство оплатить истцу неустойку при нарушении сроков оплаты по настоящему мировому соглашению, установленных в пункте 2 данного соглашения из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства по оплате.

5. Стороны определили, ответчик обязуется оплатить истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 34153,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее «08» декабря 2019 г.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Согласно ст. 150 АПК РФ Стороны просят Суд утвердить мировое соглашение и производство по делу №А07-10493/2019 (№18АП-11909/2019) прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному экземпляру истцу и ответчику, третий экземпляр в материалы дела  №А07-10493/2019 (№18АП-11909/2019)». 

Производство по делу № А07-10493/2019 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ТД «ТЕРМО-ЮГ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению №620 от 03.09.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                               П.Н. Киреев

 

Судьи:                                                                                     Е.В. Бояршинова

 

                                                                                                А.П. Скобелкин