1108/2023-198370(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-40327/2023

Дело № А40-43898/23

г. Москва

19 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой, судей М.С.Сафроновой, Н.В. Юрковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Энергопартнер» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 по делу № А40-43898/23,  вынесенное судьей Т.А. Аландаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Энергопартнер»,  

о признании заявления ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Москве обоснованным,  введении в отношении ООО «Энергопартнер» процедуры наблюдения  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Энергопартнер» - ФИО2 по дов. от 16.06.2023,  Иные лица не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 06.03.2023 поступило заявление ИФНС России № 2  по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 заявление ФНС России  в лице ИФНС России № 2 по г. Москве к должнику ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» признано  обоснованным, в отношении ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» введена процедура наблюдения, в  реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в лице ИФНС  России № 2 по г. Москве: в третью очередь в размере 1 878 684,51 руб., из них 1 611 162,00 –  основной долг, 267 522,51 руб. – пени, временным управляющим ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР»  утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17078,  адрес для 3 корреспонденции: 360017, Россия, Кабардино-Балкарская Республика, Нальчик,  ФИО4, д. 31, кв. 2).  

ООО «Энергопартнер» не согласилось с судебным актом первой инстанции и подало  апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023.  

В обоснование жалобы заявитель указывает, что 18.05.2023 направил в адрес суда первой  инстанции доказательство оплаты большей части задолженности, а именно 812 640,39 руб., а  текущая задолженность перед ИФНС России № 2 по г. Москве составляет 112 478, 65 руб.,  однако суд первой инстанции не исследовал данное обстоятельство. Таким образом, указывает  апеллянт, на дату проведения судебного заседания 18.05.2023 у должника отсутствовали  признаки банкротства, в связи с чем, просит судебный акт отменить и принять новый,  

которым в удовлетворении заявления ИФНС России № 2 по г. Москве отказать и прекратить  производство по делу о банкротстве ООО «Энергопартнер».  

19.06.2023 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО  «Энергопартнер» об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 отказано в  удовлетворении ходатайства ООО «Энергопартнер» об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи, в связи с отсутствием технической  возможности.  

06.07.2023 в суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения ИФНС  России № 2 по г. Москве на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган сообщает о  погашении должником задолженности.  

10.07.2023 в суд апелляционной инстанции поступили дополнения к апелляционной  жалобе от ООО «Энергопартнер» с приложением дополнительных доказательств, которые  были приобщены судебной коллегией к материалам дела для всестороннего и объективного  рассмотрения дела.  

В судебном заседании представитель ООО «Энергопартнер» поддерживала доводы  апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просила отменить судебный акт.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела,  в судебное заседание не явились.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав  объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого  судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование требований ссылался на  наличие у ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» просроченной свыше трех месяцев задолженности по  обязательным платежам, размер и основания которой подтверждены решением налогового  органа о взыскании задолженности за счет имущества должника и составляет 1 878 684,51  руб., из них 1 611 162,00 – основной долг, 267 522,51 руб. – пени.  

ИФНС России № 2 по г. Москве указывала, что указанная задолженность должником не  погашена, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника и  возможности применения к ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» процедур банкротства,  предусмотренных действующим законодательством.  

Согласно материалам дела в обоснование задолженности по обязательным платежам  налоговым органом в материалы дела были представлены требования об уплате налогов,  сбора, пени, штрафа, решения уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пени за  счет денежных средств, находящихся на счетах организации-должника, решения и  постановления уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов,  процентов за счет имущества налогоплательщика; инкассовые поручения были выставлены в  банк, где открыт счет должника; постановления направлены в службу судебных приставов по  территориальной принадлежности.  

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу  об обоснованности заявления налогового органа о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР», и, в связи, с чем пришел к выводу о целесообразности введения в  отношении ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» процедуры наблюдения, учитывая при этом, что  доказательства погашения задолженности перед заявителем в судебное заседание не  представлены.  

Однако апелляционная коллегия не может согласиться с позицией суда первой  инстанции по следующим основаниям.  

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определены условия, при которых заявление  о признании должника банкротом подлежит принятию, а именно: при наличии требований  заявителя к должнику - юридическому лицу в совокупности не менее чем триста тысяч  рублей, и при неисполнении указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени] не  учитываются при определении наличия признаков банкротства.  

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении  наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям,  установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано  обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда,  установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего  Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9  Федерального закона «О несостоятельности».  

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО «Энергопартнер» оплатило  большую часть задолженности, а именно 812 640,39 руб.  

Из пояснений апеллянта следует, что на 21.02.2023, по данным ИФНС России № 2 по г.  Москве, задолженность должника перед кредитором составляла 1 856 886 рублей.  

Однако, налоговым органом не было учтено, что за период с 07.12.2022 по 14.02.2023  Должник погасил 535 008, 42 рублей, а за период с 10.03.2023 по 08.04.2023 ещё 311 919,54  рублей.  

На 22.04.2023, по данным ИФНС России № 2 по г. Москве, задолженность составляла 1  347 800,40 рублей.  

За период с 23.04.2023 по 16.05.2023 должник погасил 990 976,62 рублей. 

Задолженность на 16.05.2023, по данным ИФНС России № 2 по г. Москве, в  соответствии с сведениями № 2023-64151 задолженность составляет 403 300,27 рублей- из них  112 478,65 рублей основной долг, 290 821,62 рублей – пени.  

В подтверждение указанных обстоятельств ООО «Энергопартнер» представило в  материалы дела выписку по счету № 40702 810 0 29140 004903, открытом в АО «Альфа-Банк»,  за период с 15.05.2023 по 16.05.2023, с 07.12.2022 по 14.05.2023, сведения № 2023-64151 о  наличии отрицательного сальдо (задолженности) ЕНС по состоянию на 16.05.2023, а также  расчет задолженности.  

Суд апелляционной инстанции, изучив расчет задолженности, согласился с данным  расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона, арифметически верный.  

Также, в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступили пояснения  ИФНС России № 2 по г. Москве из которых следует, что платежными поручениями от  14.03.2023, 07.04.2023, 10.04.2023, 26.04.2023, 03.05.2023, 04.05.2023, 15.05.2023, 16.05.2023  должником была погашения задолженность по основному долгу, указанная в заявлении  уполномоченного органа № 23-06/06255 от 21.02.2023 о признании должника банкротом.  

В соответствии с п.1 ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения  арбитражного суда первой инстанции являются:  

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал  установленными;  

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;  

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм  процессуального права.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств,  приведенных норм права, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что по состоянию  на дату судебного заседания 18.05.2023 у должника ООО «Энергопартнер» отсутствовали  признаки банкротства.  

При таких обстоятельствах заявление ИФНС России № 2 по г. Москве о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» по упрощённой процедуре  отсутствующего должника необоснованно.  

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «Энергопартнер» подлежит  удовлетворению, а определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 по делу №  А40-43898/23 - отмене.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2023 по делу № А40-43898/23  отменить.  

Признать заявление ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Москве о признании  ООО «Энергопартнер» несостоятельным (банкротом) необоснованным.  

Производство по делу № А40-43898/23 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России   № 2 по г. Москве о признании ООО «Энергопартнер» несостоятельным (банкротом)  прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Ю.Н. Федорова  Судьи:  М.С.Сафронова  

 Н.В. Юркова