373/2020-3045(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7709/2019

17 января 2020 года

г. Курск

  Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020.  

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2020. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице  филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация»  

к жилищно-строительному кооперативу «Суворовский-12» 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с  февраль, апрель, май 2019 года в размере 166 087 руб. 49 коп., пени в размере 5 093 руб.  96 коп., рассчитанные по состоянию на 05.08.2019г., пени за период с 06.08.2019г. по день  фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 - по доверенности от 01.01.2020 № ИА-272/2020-КГ,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания»,  расположенное по адресу: 300012, 

<

...>, зарегистрировано в  качестве юридического лица 20.04.2005, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице  филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», адрес: 305000, г. Курск,  

ул. Н. Набережная, 9. 

Жилищно-строительный кооператив «Суворовский-12», расположенный по адресу:  305016, 

<

...> зарегистрирован в качестве  юридического лица 06.11.2012, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице  филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось в Арбитражный суд Курской  области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Суворовский-12»  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраль,  апрель, май 2019 года в размере 166 087 руб. 49 коп., пени в размере 5 093 руб. 96 коп.,  рассчитанные по состоянию на 05.08.2019г., пени за период с 06.08.2019г. по день  фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 26 августа 2019 года дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От ответчика поступил отзыв с возражениями относительно удовлетворения  исковых требований.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу  о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего судом вынесено  определение от 11 октября 2019 года о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

20 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за  потребленную тепловую энергию за февраль 2019 года в размере 16 726 руб. 29 коп., пени  в размере 8 925 руб. 26 коп., рассчитанные по состоянию на 16.12.2019, пени за период с  17.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы  по уплате государственной пошлины.  

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился.  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по  

существу по имеющимся в материалах дела документам.  

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая  компания» (Ресурсоснабжающая организация) и жилищно-строительным кооперативом  «Суворовский-12» (Исполнитель) 01 ноября 2014 года заключен договор на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 23210833, согласно которому Ресурсоснабжающая  организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую  энергию в горячей воде, а исполнитель – принимать и оплачивать принятую тепловую  энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Пунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что расчетным периодом по  настоящему договору является календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата потребленной тепловой энергии  осуществляется Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Ресурсоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.  

18 ноября 2015 года между публичным акционерным обществом «Квадра –  Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (Сторона  1), обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания»  (Сторона 2) и жилищно-строительным кооперативом «Суворовский-12» (Абонент)  заключено соглашение о замене стороны по договору на снабжение тепловой энергии в  горячей воде от 01 ноября 2014 года № 2321083, согласно которому Сторона 1 приобретает  все права и обязанности Стороны 2 по обозначенному договору с 01 января 2016 года.  

Во исполнение обязательств по указанному договору истец поставил ответчику  тепловую энергию в феврале 2019 года на сумму 396 1660 руб. 28 коп., в апреле 2019 года  на сумму 281 093 руб. 45 коп., в мае 2019 года на сумму 67 608 руб. 01 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, отчетами о  суточных параметрах теплоснабжения.  

Однако поставленная в указанный период тепловая энергия жилищно- строительным кооперативом «Суворовский-12» в полном объеме и в установленные  договором сроки оплачена не была, что явилось основанием для начисления истцом пени  и обращения в арбитражный суд с уточненным иском.  

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и  

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  

обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период  подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Документально подтвержденные возражения относительно количества и качества  поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлены, доказательства завышения  количества предъявленной к оплате тепловой энергии не представлены.  

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме и в  установленный договором срок от ответчика также не поступило.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы,  созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, суд считает  обоснованным и правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за  период с 10.04.2019 по 16.12.2019 в сумме 8 925 руб. 26 коп., а также неустойки за период  с 17.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства в размере,  установленном пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении».  

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку  ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит судебные расходы, понесенные истцом, на ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая  компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» удовлетворить.  

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Суворовский-12» в пользу  публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала  ПАО «Квадра» - «Курская генерация» задолженность за февраль 2019 года в сумме 16 726  руб. 29 коп., пени за период с 10.04.2019 по 16.12.2019 в сумме 8 925 руб. 26 коп., 2 000  

руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку за период с  17.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства в размере, установленном  пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая  компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 4 135 руб., уплаченную по платежному  поручению от 13 августа 2019 года № 5062.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Волкова