АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2021 года

Дело № А33-10426/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский Промстройниипроект» (ИНН 2463075600, ОГРН 1052463094837)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1;

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

об оспаривании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 29.03.2021, 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено:

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- Государственное учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала №1,

- общество с ограниченной ответственностью «КЛК» (ИНН 2466265454, ОГРН 1132468047282),

- общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- общество с ограниченной ответственностью ТК «Центр Изоляции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1172468008074А),

- общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО2, действующей на основании довереннсоти от 11.01.2021 № 01-1, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом, 

представителя ответчиков: ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.01.2021 № Д-24907/21/716-ВВ, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

представителя ИФНС России по Октябрьскому району города Красноярска: ФИО4, действующего на основании доверенности от 18.08.2021 № 2.3-04/79, личность удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5 протоколирование ведется с использованием средств системы аудиозаписи, 

установил:

акционерное общество Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский Промстройниипроект» (далее – заявитель, АО «Красноярский ПромстройНИИпроект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1; к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 29.03.2021, вынесенного в рамках исполнительных производств №№ 1758/21/24009-ИП, 140650/20/24009-ИП, 139135/20/24009-ИП, 116656/20/24009-ИП, 60161/20/24003-ИП, 39157/20/24009-ИП, 29774/20/24009-ИП, 25740/20/24009-ИП, 14575/20/24009-ИП, 11974/20/240094-ИП, 128313/19/24009-ИП, 115367/19/24009-ИП, 97808/19/24009-ИП, 81651/19/24009-ИП, 668,48/19/24009-ИП, 28823/19/24009-ИП, 13192/19/24009-ИП, 121795/18/24009-ИП. 

Определением от 30.04.2021 заявление оставлено без движения. В установленный судом срок заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определением от 24.06.2021 заявление принято к производству суда. 

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчиков требования заявителя оспорил.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В рамках проводимой процедуры взыскания в порядке ст. 46, 47 НК РФ задолженности по налогам и сборам в отношении ООО «Техстрой», Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в адрес АО Проектный Научно-Исследовательский и конструкторский институт «Красноярский Промстройниипроект» направлено требование №5118 от 07.09.2020 о представлении документов (информации) по взаимоотношениям с ООО «Техстрой» для выявления дебиторской задолженности.

14.09.2020 в ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в исполнение требования №5118 от 07.09.2020 от АО Проектный Научно-Исследовательский и конструкторский институт «Красноярский Промстройниипроект» поступили документы (копии счетов-фактур, платежных поручений, актов приемки оказанных генподрядных услуг, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 01.01.2017 - 07.09.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за 01.01.2017 - 07.09.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.ВА за 01.01.2017 -07.09.2020).

Согласно представленным документам налоговым органом установлено наличие у АО Проектный Научно-Исследовательский и конструкторский институт «Красноярский Промстройниипроект» перед ООО «Техстрой» дебиторской задолженности в размере                  269 356,46 рублей.

Письмом от 02.10.2020 исх.№2.8-07/03583дсп ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в адрес ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска передана информация о наличии дебиторской задолженности у ООО «Техстрой».

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев исполнительные производства №№ 1758/21/24009-ИП, 140650/20/24009-ИП, 139135/20/24009-ИП, 116656/20/24009-ИП, 60161/20/24009-ИП, 39157/20/24009-ИП, 29774/20/24009-ИП, 25740/20/24009-ИП, 14575/20/24009-ИП, 11974/20/24009-ИП, 128313/19/24009-ИП, 115367/19/24009-ИП, 97808/19/24009-ИП, 81651/19/24009-ИП, 66848/19/24009-ИП, 28823/19/24009-ИП, 13192/19/24009-ИП, 121795/18/24009-ИП, установил, что судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен арест на дебиторскую задолженность должника, а именно на задолженность перед должником АО Проектный Научно-Исследовательский и конструкторский институт «Красноярский Промстройниипроект», в сумме 269 000 руб.

В целях исполнения исполнительного документа, руководствуясь статьями 14, 68, 76 Федерального икона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 29.03.2021, которым постановил:

1. Обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО "Техстрой" путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет: получатель: Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 246045004; БИК 010407105.

2. 3апретить должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам.

3. Обязать дебитора АО Проектный Научно-Исследовательский и конструкторский институт «Красноярский Промстройниипроект», в трехдневный срок внести (перечисть) денежные средства в размере 269 000 руб. на депозитный счет структурного подразделения: Р/счет № 

<

***>, к/счет № 40102810245370000011, я/с № 

<

***>, БИК: 010407105, ОТДЕЛЕ-Ш КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ВР190610000 Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России Красноярскому краю л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 246045004, ОКТМО: 04701000.

4. Дебитор обязан незамедлительно проинформировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

5. Предупредить должника, что нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6. Предупредить дебитора, что нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет административную ответственность в соответствии с частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7. В случае невыполнения указанных требований реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в соответствии с частью 4 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007.

Считая незаконным постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 29.03.2021, вынесенное в рамках исполнительных производств №№ 1758/21/24009-ИП, 140650/20/24009-ИП, 139135/20/24009-ИП, 116656/20/24009-ИП, 60161/20/24003-ИП, 39157/20/24009-ИП, 29774/20/24009-ИП, 25740/20/24009-ИП, 14575/20/24009-ИП, 11974/20/240094-ИП, 128313/19/24009-ИП, 115367/19/24009-ИП, 97808/19/24009-ИП, 81651/19/24009-ИП, 668,48/19/24009-ИП, 28823/19/24009-ИП, 13192/19/24009-ИП, 121795/18/24009-ИП, ввиду пропуска срока исковой давности на ее взыскание, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания постановления судебного пристава недействительным необходимо установить несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу статьи 13 этого же Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии подпунктом 7 пункта 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом N 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: накладывать арест на имущество - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Статьей 75 Закона N 229-ФЗ установлена возможность обращения взыскания на имущественные права должника.

Так, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника установлен положениями статьи 76 Закона N 229-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Согласно пункту 2 статьи 76 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

- при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

- при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (не перечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Пунктом 4 статьи 76 Закона N 229-ФЗ установлено, что об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (пункт 5 статьи 76 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Закона N 229-ФЗ со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Пунктом 7 статьи 76 Закона N 229-ФЗ установлена обязанность дебитора по незамедлительному информированию судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно пункту 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Пунктом 1 статьи 83 Закона N 229-ФЗ установлено, что арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение (пункт 2 статьи 83 Закона N 229-ФЗ).

Таким образом, при вынесении постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и наложении ареста на дебиторскую задолженность, судебный пристав-исполнитель обязан установить наличие такой дебиторской задолженности.

Также пунктом 3 статьи 76 Закона N 229-ФЗ установлено, что взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда срок исковой давности для ее взыскания истек.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев исполнительные производства №№ 1758/21/24009-ИП, 140650/20/24009-ИП, 139135/20/24009-ИП, 116656/20/24009-ИП, 60161/20/24009-ИП, 39157/20/24009-ИП, 29774/20/24009-ИП, 25740/20/24009-ИП, 14575/20/24009-ИП, 11974/20/24009-ИП, 128313/19/24009-ИП, 115367/19/24009-ИП, 97808/19/24009-ИП, 81651/19/24009-ИП, 66848/19/24009-ИП, 28823/19/24009-ИП, 13192/19/24009-ИП, 121795/18/24009-ИП, установил, что судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен арест на дебиторскую задолженность должника, а именно на задолженность перед должником АО Проектный Научно-Исследовательский и конструкторский институт «Красноярский Промстройниипроект», в сумме 269 000 руб.

В целях исполнения исполнительного документа, руководствуясь статьями 14, 68, 76 Федерального икона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 29.03.2021, которым постановил:

1. Обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО "Техстрой" путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет: получатель: Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 246045004; БИК 010407105.

2. 3апретить должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам.

3. Обязать дебитора АО Проектный Научно-Исследовательский и конструкторский институт «Красноярский Промстройниипроект», в трехдневный срок внести (перечисть) денежные средства в размере 269 000 руб. на депозитный счет структурного подразделения: Р/счет № 

<

***>, к/счет № 40102810245370000011, я/с № 

<

***>, БИК: 010407105, ОТДЕЛЕ-Ш КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ВР190610000 Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России Красноярскому краю л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 246045004, ОКТМО: 04701000.

4. Дебитор обязан незамедлительно проинформировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

5. Предупредить должника, что нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6. Предупредить дебитора, что нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет административную ответственность в соответствии с частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7. В случае невыполнения указанных требований реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в соответствии с частью 4 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007.

Между тем, взыскание на указанную дебиторскую задолженность не могло быть обращено по причине истечения срока исковой давности по требованию должника к дебитору, то есть наличия обстоятельства, прямо предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 76 Закона N 229-ФЗ и исключающего обращение взыскания на такую дебиторскую задолженность.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 20 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, не свидетельствует о признании долга.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела, указанная дебиторская задолженность возникла по договору подряда от 05 июня 2017 г. № 10617/1969.2-СП11, заключенному между АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» (заказчик) и ООО «Техстрой» (подрядчик), в ходе исполнения которого подрядчиком были выполнены общестроительные работы на сумму 7 356 312,34 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и выписками из актов о приемке выполненных работ (копии прилагаются). Заказчик произвел оплату работ в размере 7 086 955,88 руб., задолженность по оплате составляет 269 356,46 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчеты за выполненные работы по объекту производятся заказчиком в соответствии с дополнительными соглашениями к договору. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения №1 от 05.06.2017г. к договору оплата выполненных работ производится на основании актов о приемке выполненных работ не позднее, чем в течение 21 (двадцати одного) календарного дня, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. 

Согласно нижеприведенной информации сроки исковой давности по трем актам о приемке выполненных работ на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (29.03.2021) истекли:

Акт о приемке выполненных работ

Срок оплаты работ

Срок исковой давности

1

Акт № 1 от 07.12.2017

21.01.2018

До 21.01.2021

2

Акт № 1 от 09.01.2018

21.02.2018

До 21.02.2021

3

Акт № 2 от 11.01.2018

21.02.2018

До 21.02.2021

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности по смыслу статьи 202 ГК РФ либо о прерывании срока исковой давности по смыслу статьи 203 ГК РФ в рамках рассматриваемого дела судом не установлено, указанные доказательства судебным приставом-исполнителем суду не представлены. Все имеющиеся у судебного пристава-исполнителя документы, касающиеся оплаты части долга, датированы 2017 годом, акты сверок, подписанные сторонами контракта, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют. 

Заявитель, в свою очередь, заявляет о пропуске срока исковой давности для взыскания данной задолженности, указывая, что течение данного срока не прерывалось.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, поскольку на дату вынесения постановления срок исковой давности истек (доказательств обратного суду не представлено).

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда ИФНС России по Октябрьскому району города Красноярска (взыскателю по исполнительному производству) стало известно о наличии у должника дебиторской задолженности, судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае взыскатель не являлся стороной договорных правоотношений, в рамках которых возникла дебиторская задолженность, в этой связи момент, когда взыскателю стало известно о дебиторской задолженности, не влияет на течение срока исковой давности.   

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о незаконности вынесения судебным приставом - исполнителем постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 29.03.2021, вынесенного в рамках исполнительных производств №№ 1758/21/24009-ИП, 140650/20/24009-ИП, 139135/20/24009-ИП, 116656/20/24009-ИП, 60161/20/24003-ИП, 39157/20/24009-ИП, 29774/20/24009-ИП, 25740/20/24009-ИП, 14575/20/24009-ИП, 11974/20/240094-ИП, 128313/19/24009-ИП, 115367/19/24009-ИП, 97808/19/24009-ИП, 81651/19/24009-ИП, 668,48/19/24009-ИП, 28823/19/24009-ИП, 13192/19/24009-ИП, 121795/18/24009-ИП.

В соответствии с часть 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается; таким образом, расходы по оплате государственной пошлины распределению не подлежат.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 29.03.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Техстрой», вынесенное в рамках сводного исполнительного производства № 13192/19/24009-СД.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Болуж