АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12721/2024

г. Владивосток

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Прогресс-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.12.2002)

о взыскании 47 171 рубль 94 копейки,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.06.2024, паспорт, диплом)

слушатель ФИО2, паспорт,

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.08.2024, паспорт, диплом),

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Прогресс-2» (далее ответчик, ООО СХП «Прогресс-2») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №Б3707 от 01.02.2021 за период с декабря 2023 года по март 2024 года в размере 43 869 рублей 91 копейка, 3 302 рубля 03 копейки пени, пени за несвоевременную оплату электроэнергии с 25.06.2024 по деньфактической оплаты этих средств истцу - в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ.      

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую в период с сентября, октября, декабря 2023 года, с января 2024 по март 2024 года, с июня 2024 по декабрь 2024 года электроэнергию в размере 55 805 рублей 56 копеек, пени за период с 23.01.2024 по 20.03.2025 в размере 13 815 рублей 73 копейки, пени за несвоевременную оплату электроэнергии с 21.03.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании истец поддерживает уточненные исковые требования, указывает, что между сторонами проведена сверка взаиморасчетов, по окончанию которой ответчик согласился с расчетом основанного долга, по пене возражал.

Ответчик поддерживает факт проведения между сторонами сверки, указывает, что на согласие с расчетом основного долга, по взыскании пени возражает.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО СХП «Прогресс-2» (потребитель) заключен договор №Б3707 от 01.02.2021, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в Приложении № 3 к договору приборов учета энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы (пункт 5.1 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1). Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2).

В материалы дела представлены счета-фактуры, счетные ведомости, акты снятия показаний расчетного прибора, акты приема-передачи, подтверждающие факт поставки коммунальных услуг. 

За период с сентября, октября, декабря 2023 года, с января 2024 по март 2024 года, с июня 2024 по декабрь 2024 года ответчику произведен отпуск электрической энергии, однако оплата ответчиком не произведена (с учетом уточнений).

Претензией от 21.05.2024 истец уведомил ответчика о необходимости в течение 7 дней с момента получения погасить образовавшуюся задолженность и пени по договору энергоснабжения. 

В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд считает его верным арифметически и обоснованным, произведенным с верным применением тарифа на соответствующую коммунальную услуг.

Поскольку в нарушение условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за период с сентября, октября, декабря 2023 года, с января 2024 по март 2024 года, с июня 2024 по декабрь 2024 года не произвел, в связи с чем требования о взыскании основного долга в размере 55 805 рублей 56 копеек за указанный период признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика в части применения истцом замещающей информации, признаются судом необоснованными на основании следующего.

В соответствии с п. 4.9 договора энергоснабжения № Б3707 потребитель обязан передавать информацию о показаниях расчетного прибора учета гарантирующему поставщику по установленной форме (Приложение №9 к договору энергоснабжения №Б3707 от 01.02.2021 года) до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, с использованием телефонной связи, электронной почты, через официальный сайт гарантирующего поставщика в разделе «Личный кабинет», с обязательным подтверждением в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, в течение последующих 3-х дней.

должен быть направлен в адрес ПАО «ДЭК» в течение последующих 3-х дней.

Исходя из указанного, в случае если показания прибора учета поступают в адрес гарантирующего поставщика после 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, они не могут быть приняты в учет, поскольку расчеты уже произведены. В таком случае начисление осуществляется на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией. Замещающей информацией, согласно п. 140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

В октябре и ноябре показания ПУ ответчиком не передавались. За декабрь 2023 года показания ПУ от ответчика поступили, в связи с чем был произведен перерасчет, что повлекло возникновение разницы в объеме потребления.   

В январе и феврале 2024 года показания своевременно также не поступили, вследствие чего начисление осуществлялось на основании расчетного способа. Поскольку в январе 2023 года показания своевременно также не поступили, замещающая информация определялась, как потребление декабря 2023 года. Замещающая информация потребления февраля 2024 года определялась, как потребление февраля 2023 года (с учетом високосного года). Потребление марта 2024 года начислены по показаниям ПУ, переданными потребителем своевременно.

Поскольку ответчик не предпринимал никаких мер для своевременной передачи показаний прибора учета, у ПАО «ДЭК» не было возможности производить расчет по показаниям.

В части доводов о разнесении истцом оплат, судом установлено, что ответчик получает акты сверки взаимных расчетов ежеквартально. Как следует из сопроводительного письма № 612-05-07-09 от 17.01.2024, ответчику направлялся акт сверки взаимных расчетов за период я января 2023 - декабрь 2023 года. В адрес ПАО «ДЭК» подписанные акты сверки не возвращались, в том числе с разногласиями. Кроме того, в ходе рассмотрение дела, истцом устранены нарушения по разноске оплат ответчика.

Учитывая, что обязательства по оплате электрической энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, истцом на сумму основного долга начислено пени за период с 23.01.2024 по 20.03.2025 в размере 13 815 рублей 73 копейки, а также пени, начисленные на сумму задолженности 55 805 рублей 56 копеек по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона об «Электроэнергетике», начиная с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной в спорный период электрической энергии документально подтверждено, что повлекло удовлетворение в судебном порядке требования иска о взыскании с ответчика суммы основного долга, у истца возникло право начисления пеней в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Возражения ответчика в части начисления неустойки признаются судом необоснованными, поскольку наличие задолженности подтверждается документально, доказательства погашения суммы долга в материалы дела не представлены, в связи с чем предъявление требований о взыскании пени правомерно. 

Кроме того, расчет неустойки произведен истцом по ставке 9,5%, что  существенно меньше действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 20%.

 Поскольку суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, оснований для применения повышенной ставки, способной привести к увеличению расчетных показателей без надлежащей на то воли истца, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным применить ставку равную 9,5%.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена в меньшем, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, государственная пошлина в ее недостающей части подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Прогресс-2» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 55 805 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пять) рублей 56 копеек основного долга, 13 815 (тринадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 73 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 55 805 рублей 56 копеек по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона об «Электроэнергетике», и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Прогресс-2» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.                         

Судья                                                                          Мамаева Н.А.