19240/2023-69791(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-6070/2023 

Нижний Новгород 24 апреля 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023 Полный текст решения изготовлен 24.04.2023 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  судьи (шифр 2-104) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания  

ведет секретарь судебного заседания Жаринова Е.М.),  

без участия представителей сторон, 

рассмотрел в судебном заседании заявление отдела полиции № 1 Управления МВД России по  г. Н.Новгороду к директору общества с ограниченной ответственностью "Виста-Трейд"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО1 о  привлечении к административной ответственности  

и установил: 

отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Н.Новгорода (далее - Отдел полиции)  обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении  генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Виста-Трейд»  ФИО1 к административной ответственности по части 3  статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ).  

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны  не обеспечили явку представителей в суд.  

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в  отношении должностного лица, полномочия лица, составившего протокол об  административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного  правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что в результате проведенной проверки  административный орган пришел к выводу, что 06.08.2022 в магазине «Копеечка» по адресу:  г.Нижний Новгород, ФИО2 у дома 2, ООО «Виста-Трейд» осуществлен оборот  (хранение) алкогольной продукции (согласно протокола осмотра) без специального  разрешения (лицензии) на право розничной продажи алкогольной продукции в нарушение  требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».  

Усмотрев в действиях директора общества признаки состава правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом  

административного органа 21.03.2023 в отсутствие директора составлен протокол об  административном правонарушении 52БЗ № 634526.  

Материалы дела об административном правонарушении переданы в арбитражный суд  для решения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности по  указанной норме.  

Согласно статье 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть  подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об  административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных  законом.  

Любые процессуальные действия, совершаемые в рамках соответствующего  административного производства, предполагают участие в их совершении определенных  лиц, которым действующее законодательство предоставляет тот или иной объем  процессуальных прав и обязанностей.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов  юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим,  осуществляют его законные представители.  

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим  Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с  законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия  законного представителя юридического лица подтверждаются документами,  удостоверяющими его служебное положение.  

Положения статьи 28.2 Кодекса, регламентирующие порядок составления протокола  об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.  

В частности, составление протокола об административном правонарушении  производится в присутствии законного представителя юридического лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, которому должны быть  разъяснены права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом, о чем делается  запись в протоколе (часть 3), а также предоставлена возможность ознакомления с  протоколом об административном правонарушении, где законный представитель  юридического лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола  (часть 4).  

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу  об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и  переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в  производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении,  повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по  факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,  обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.  

В соответствии с частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные  гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их  жительства. В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического  лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя  юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об  административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол  об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об  административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен,  в течение трех дней со дня составления указанного протокола.  

Установленный законом порядок применения административного взыскания является  обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об  административном правонарушении и применяющих взыскание.  

Пунктами 10, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что  при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в  отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду  надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления  протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия,  являются ли причины неявки уважительными.  

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от  21.02.2023 года 52БЗ № 634526, составлен административным органом в отсутствие  директора общества ФИО1  

При этом материалы настоящего дела не содержат доказательств надлежащего  извещения ответчика о времени и месте составления протокола.  

Судом установлено, что адресом места жительства ФИО1 является:  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>. По  указанному адресу ответчик зарегистрирован с 27.10.2020.  

Как следует из материалов дела, уведомление о времени и месте составления  протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ  направлены по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> (почтовое отправление ответчиком не получено, возвращено в  адрес административного органа).  

Согласно части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам,  направляются по месту их жительства.  

Таким образом, извещение о месте и времени составления протокола об  административном правонарушении направленное административным органом по иному  адресу, не являющемся адресом места жительства ФИО1 лишило ее  предоставленных законом гарантий защиты: возможности ознакомиться с материалами дела,  представить объяснения по существу предъявленных обвинений, воспользоваться  юридической помощью защитника.  

Аналогичный вывод содержится в постановлении Верховного Суда РФ от 09.08.2013  по делу № 7- АД13-4.  

Доказательства направления уведомления о времени и месте составления протокола  об административном правонарушении по адресу места жительства ФИО1, а  также другие доказательства надлежащего извещения директора Общества о времени и  месте составления протокола об административном правонарушении (отчет об отправке  факсом, отчет о вручении телеграммы, расписка в получении извещения, др.) в материалах  дела отсутствуют.  

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 21.02.2023 52БЗ   № 634526 составлен административным органом в отсутствие сведений о надлежащем  извещении ФИО1 о времени и месте составления протокола.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте  10 постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" нарушение  административным органом при производстве по делу об административном  правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является  основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о  привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) при  условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не  позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые  данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при  рассмотрении дела. Составление протокола об административном правонарушении без  надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности,  является существенным нарушением процедуры привлечения к административной  

ответственности. В результате допущенных административным органом процессуальных  нарушений, общество лишилось процессуальных гарантий защиты, поскольку не могло  квалифицировано возражать и представлять объяснения по существу выявленного  правонарушения.  

При изложенных обстоятельствах, требование административного органа о  привлечении директора Общества к административной ответственности по части 3 статьи  14.17 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

отказать Отделу полиции № 1 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду в  удовлетворении заявления.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  "Интернет".  

Судья Е.Н. Мясникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 5:28:00

 Кому выдана Мясникова Екатерина Николаевна