﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А82-18054/2019

22 мая 2020 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2020.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.

 

без участия представителей

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2019  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020     

по делу № А82-18054/2019

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» 

(ИНН: 1657059203, ОГРН: 1061685046060)

к судебным приставам-исполнителям Мышкинского районного отдела судебных 

приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской 

области Маневой Ирине Александровне, Смирновой Елене Олеговне, 

Мышкинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной 

службы судебных приставов по Ярославской области, 

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –  

индивидуальный предприниматель Маслов Сергей Валерьевич,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» (далее – ООО «Альметьремстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Мышкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Маневой Ирины Александровны (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившихся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2019                                             № 8731/19/76013-ИП.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – Управление, УФССП России по Ярославской области), Мышкинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – Мышкинский РОСП), судебный пристав-исполнитель Мышкинского РОСП Смирнова Елена Олеговна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Маслов Сергей Валерьевич (далее – ИП Маслов С.В.).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2019 в удовлетворении заявленного требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку материалами дела подтверждается факт направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства с нарушением установленного срока. Заявитель также указывает на нарушение оспариваемыми действиями его имущественных и неимущественных прав, в частности, права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, вытекающее из задач исполнительного производства

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. 

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили. 

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 21.05.2020. 

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, 23.08.2019 в Мышкинский РОСП поступило заявление ООО «Альметьремстрой» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-13278/2019, о взыскании денежных средств с ИП Маслова С.В.

Судебный пристав-исполнитель 04.09.2019 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 8731/19/76013-ИП, которое направлено в адрес взыскателя 06.09.2019.

Посчитав незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства с нарушением установленного срока, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 12, 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя прав Общества и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. 

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В силу статей 198 (части 1), 200 (части 4), 201 (части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).

На основании части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2019 направлено в адрес взыскателя 06.09.2019, то есть с нарушением срока, установленного в части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, на один день. 

Вместе с тем, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание незначительный срок нарушения направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства (1 день), суды пришли к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не нарушили прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доказательств, опровергающих данный вывод судов, материалы дела не содержат.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 по делу № А82-18054/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

О.Е. Бердников

 

 

Судьи

 

Ю.В. Новиков

О.А. Шемякина