АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23631/2022

02 февраля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русстройальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецюгстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 04.08.2022, 

от ответчика – представителя ФИО3, по доверенности от 09.01.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Русстройальянс» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 15/09-21-СМР от 15.09.2021 в сумме 640 044,53 руб.; пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № 15/09-21-СМР от 15.09.2021 - 15 % от суммы задолженности в размере 96 006,68 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 721 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 19.01.2023 по 26.01.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русстройальянс» (Подрядчик) и ООО «Спецсюгстрой» (Заказчик) заключен договор подряда № 15/09-21-СМР от 15.09.2021 на выполнение монтажных работ технологического трубопровода с изготовлением индивидуальных фасонных частей трубопровода по проекту заказчика на объекте ФГКУ Монтаж п. Лукино Нижегородской области (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ определена пунктом 2.1. договора - 8 559 062,85 руб. согласно объему СМР по проекту ФГКУ комбинат «Монтаж » (приложение 1 к договору). При этом, приложением № 1 к договору установлена общая стоимость работ 6 168 378,37 руб.

Срок выполнения работ - 15.12.2021 г. (пункт 3.1. договора).

Порядок оплаты выполненных работ установлен пунктами 2.2. и 8.1. договора: авансирование в размере 20 % от цены договора. Оплата работ в течение 5 (пяти) календарных дней после приемки всего объема работ.

Порядок сдачи работ определен главой 5 договора: сдача-приемка выполненных работ осуществляется по актам КС-2 и справкам КС-3 (пункт 5.6 договора).

Во исполнение договора истцом выполнены работы на общую сумму 6168 378,37 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами КС- 2 и справками о стоимости КС-3.

Общий размер оплаты составил 5 528 333,84 руб. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере  640 044,53 руб.

21.07.2022 в адрес ответчика направлено письмо-требование об оплате задолженности исх. 102/07-2022. Несмотря на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, ответчиком задолженность 640 044,53 руб. не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В представленном отзыве ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заключенный сторонами договор № 15/09-21-СМР от 15.09.2021 является договором подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Одной из основ договорного права является принцип «pacta sunt servanda», который предполагает необходимость исполнения сторонами договора принятых на себя обязательств (статья 309 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее – основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, подписанный сторонами договора акт приемки выполненных работ без замечаний имеет юридическую силу, является доказательством исполнения субподрядчиком обязательства по договору и порождает обязанность подрядчика по оплате выполненных работ.

Одним из основных признаков договорных правоотношений является их эквивалентность и взаимное распределение прав и обязанностей участников сделки.

Как установлено судом при исследовании фактических обстоятельств дела, факт выполнения работ по вышеуказанному договору и их стоимость подтвержден представленным в материалы дела документами, подписанными сторонами без возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ: на сумму 308 348 руб. (КС-2 №1 от 01.10.2021, КС-3 №1 от 01.10.2021); на сумму 1 084 653,12 руб. (КС-2 №2 от 28.10.2021, КС-3 №2 от 28.10.2021); на сумму 686 548,24 руб. (КС-2 №3 от 11.11.2021, КС-3 №3 от 11.11.2021); на сумму 698 784,48 руб. (КС-2 №4 от 30.11.2021, КС-3 №4 от 30.11.2021); на сумму 2 152 708,64 руб. (КС-2 № 5 от 01.04.2022, КС-3 №5 от 01.04.2022); на сумму 1 237 335,89 руб. (КС-2 №6 от 01.04.2022, КС-3 № 6 от 01.04.2022).

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что обязательство подрядчика по оплате выполненных работ наступило, поскольку подрядные работы приняты по подписанным сторонами без возражений и замечаний актам выполненных работ, справкой.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подряда № 15/09-21-СМР от 15.09.2021 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, задолженность составляет 96 006,68 руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика относительно нарушения сроков исполнения стороной обязательств носят самостоятельный характер и могут быть рассмотрены в отдельном судебном производстве.

В рамках исковых требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за период с 06.04.2022 по 15.08.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1. договора установлена имущественная ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ - пеня в размере 0,5 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы неоплаченных работ.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ПС РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, неустойка в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецюгстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русстройальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 15/09-21-СМР от 15.09.2021 г. в сумме 640 044 руб. 53 коп..; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 409 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 26 086 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            Б.Р. Бурганов