ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119985/20-34-812

г. Москва

29 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 г.           

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 г.        

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.12.2009

к АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ"

123022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2011, ИНН: 

<

***>

о взыскании 400 000 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.02.2020;  

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" о взыскании 300 000 руб. взноса в компенсационной фонд, 100 000 руб. вступительного взноса.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 являлась членом АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" до 30.06.2017 (членство прекращено на основании заявления о добровольном выходе), что подтверждается свидетельством, сведениями единого реестра членов СРО и не оспаривается ответчиком.

Истец указывает, что в 2010 г. при вступлении в СРО были уплачены взносы в сумме 400 000 руб.

Положениями ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность члена СРО уплатить взнос в компенсационный фонд (компенсационные фонды), вступительный взнос в саморегулируемую организацию в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате вступительного взноса.

АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" прекратила деятельность 28.11.2017 путем реорганизации в форме присоединения к АССОЦИАЦИИ "СТРОЙИНДУСТРИЯ".

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате спорных денежных средств, в ответ на которую АССОЦИАЦИЯ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" 22.05.2020 указало, что ИП ФИО2 являлась членом АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" в период с 26.10.2010 по 30.06.2017, членство было прекращено на основании заявления об исключении от 30.06.2017. 

В соответствии со ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных предмета и оснований иска, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в данном случае правового значения не имеет.

В соответствии со статьей 195, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В связи с этим, применение судом исковой давности по заявлению стороны возможно в случае, когда судом будет установлен факт нарушения прав истца, а также факт пропуска истцом срока исковой давности.

В случае установления судом отсутствия каких-либо нарушений прав истца ответчиком, применение исковой давности исключается, поскольку течение срока исковой давности не начинается.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.