073/2023-86993(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8095/2023

г.Тверь

08 августа 2023 года

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г.  Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику  Муниципальному унитарному предприятию "АНДРЕАПОЛЬСКИЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ II", г. Андреаполь Тверской области, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 1 900 000 руб., 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному  предприятию "АНДРЕАПОЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ II" (далее –  ответчик) о взыскании 1 900 000 руб. задолженности по оплате газа,  поставленного по договору поставки газа от 17.01.2023 № 52-4-0926/23 в  марте 2023 2022 года.  

 Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

 Предварительное судебное заседание проводится без участия  представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не  представил. При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по  существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции.  

 Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении  правомерности требований и арифметической части иска, равно как и  выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном  заседании после завершения предварительного заседания суда.  

 Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд,  проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные  документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству  и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

 Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по  правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа от 17.01.2023 №  52-4-0926/23, в соответствии с которым поставщик обязывался поставлять газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый  (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (далее –  договор).  

 На условиях указанного договора Поставщик в марте 2023 года поставил  Покупателю газ в объеме 494 663 куб.м., который оплачен ответчиком не  полностью. Письменная претензия, направленная в адрес ответчика, осталась  без исполнения.  

 На дату обращения в суд задолженность составляет 1 900 000 руб. 

 В связи с просрочкой ответчика по исполнению принятого денежного  обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

 Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Отношения сторон в спорный период урегулированы договором поставки  газа от 17.01.2023 № 52-4-0926/23, который по своей правовой природе в  соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации является договором энергоснабжения.  

 В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской  Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля  1998 года № 162 (далее - Правила), договор поставки газа должен  соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 Указанный договор является заключенным, действительным; стороны  приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа,  а ответчик произвел отбор газа.  

 Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон по  поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в  

силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункта 5 Правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.  

 Факт поставки истцом газа ответчику в марте 2023 года в заявленном  объеме и наличие задолженности по его оплате в сумме 1 900 000 руб.  надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором  поставки газа от 17.01.2023 № 52-4-0926/23, счетом-фактурой от 31.03.2023   № 17199, актом поданного - принятого газа от 31.03.2023 № 11806,  подписанным ответчиком без разногласий, и не оспариваются ответчиком.  

 Спор по количеству и качеству поставленного газа отсутствует. 

 Доказательств погашения спорной задолженности ответчик в порядке  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представил.  

 В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

 Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 1 900 000 руб.  задолженности суд признаёт обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на  ответчика расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат  взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  "АНДРЕАПОЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ II", г. Андреаполь Тверской  области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г.  Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 900 000 руб.  задолженности, а также 32 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Возвратить истцу из федерального бюджета 8 000 руб. госпошлины (п/п   № 4703 от 18.05.2023, остается в деле). Выдать справку на возврат  госпошлины.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

Судья Л.Ю. Голубева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:49:00

 Кому выдана Голубева Любовь Юрьевна