АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37471/2018

г. Нижний Новгород                                                                               08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-827), с использованием средств видеоконференц-связи при помощи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., после перерыва без использования средств видеоконференц-связи, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Исток», г.Якутск Республика Саха (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Армпласт», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ВК-Спецматериалы», г.Новосибирск,

о взыскании стоимости некачественного товара,

при участии: 

истца: ФИО1- представитель по доверенности, после перерыва не явился, извещен,

ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности,

третье лицо: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Исток», г.Якутск Республика Саха, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Армпласт», г. Нижний Новгород, о взыскании 3839941руб. 00коп. убытков, причиненных получением некачественной продукции.

Определением от 22.11.2018 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ВК-Спецматериалы», г.Новосибирск, а также судом удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетелей сотрудников истца и ответчика ФИО3 и ФИО4.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явилось, в отзыве просит в иске отказать, указывает, что спорный  товар соответствует ТУ 2296-001-53872467-2017.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании не согласился с требованиями истца, полагает, что товар является качественным, соответствующим условиям договора, просит в иске отказать.

В дополнении к отзыву на иск указывает, что истец составил акт в одностороннем порядке, без представителя соответствующей инспекции по качеству или другой компетентной организации.

В ходе судебного заседания были заслушаны свидетели ФИО3 (в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия)) и ФИО4.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи сотрудников истца и ответчика.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, в судебном заседании судом была прослушана аудиозапись.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.01.2019 объявлялся перерыв до 30.01.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик представил пояснения, в которых указал, что истец предупреждался о риске покупки настила высотой 30мм., истцу предлагался к продаже настил высотой 38мм.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.03.2018 между ООО «Армпласт» (поставщик) и ООО «Торговый Дом «Исток» (покупатель) был заключен договор поставки №019-0318/А, по которому ответчик обязан поставить, а истец оплатить и принять изделия (настил) из стеклокомпозитов и иную продукцию на условиях и в порядке предусмотренных договором и приложениями (спецификациями) к нему.

Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является поставка изделий из стеклокомпозитов и иной продукции (далее товаров) на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором и приложениями (спецификациями) к нему.

В порядке пункта 2.3 договора наименование, количество, цена, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Пунктом 3.6 договора товар поставляется поставщиком и принимается покупателем:

- по количеству - в соответствии количеством, указанным в сопроводительных документах, приемка товара по количеству должна производиться в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки Товара производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 Ш1-6 (с последующими редакциями и изменениями):

- по качеству в соответствии с показателями, указанными в сертификате (паспорте) качества и/или технических условиях (при этом, поставщик не принимает на себя никаких иных явно выраженных или подразумеваемых гарантийных обязательств, включая гарантии пригодности товар для конкретных определенных покупателем целей или способа его использования), приемка товара по качеству должна производиться в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки товара производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04,1966 ЖП-7 (с последующими редакциями и изменениями).

12.03.2018 стороны пописали спецификацию №1 к договору поставки от 06.03.2018, согласно которой стороны пришли к соглашению о поставке товара общей стоимостью 350941руб. 00коп., из которых 3388000руб. стоимость настила GFK серии ECO-FR, открытая вогнутая поверхность, высота настила 30 мм, ячейка 38мм*38мм. Цвет  RAL - 7040 1,22х3.66 и 113941руб. 00коп. стоимость М-образная скоба из оцинкованной стали.

В порядке пункта 1 спецификации оплата за поставленный товар: предоплата 50% на расчетный счет поставщика, 30% спустя 30 календарных дней и 20% по факту готовности продукции. О факте готовности продукции покупатель уведомляется официальным письмом.

Согласно пункту 2 спецификации поставка товара: силами и за счет покупателя (самовывоз со склада в городе Новосибирск). Сумма доставки не включена в сумму данной спецификации.

Покупатель платежными поручениями от 26.03.2018 №811, от 24.04.2018 № 1184, от 24.05.2018 № 1481, от 28.05.2018 №1498 оплатил покупателю стоимость товара. 

Товар, согласованный к поставке спецификацией №1 от 12.03.2018, поставлен в адрес покупателя, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.05.2018 №494, от 05.06.2018 №МСК-1673, от 18.06.2016 №1873 и сторонами не оспаривается.

Истец указал, что в ходе приемки и испытания поставленного товара обнаружено не соответствие товара заявленным при заключении договора свойствам, а именно:

настил GFK серии ECO-FR при размерах отверстия 38x38 мм и толщине 30 мм при перемещении по настилам техники (автопогрузчик с вилочным захватом ТСМ FBI5-7, с конструктивной массой 2770 кг., без груза) происходят сколы и критические провисания покрытия, 

М-образные скобы не подходят к ячейкам настила, так как ячейки имеют разную толщину от 4 мм до 6 мм.

Покупатель составил акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ №528 от 16.06.2018, в адрес поставщика направлена претензия от 16.06.2018, а также приглашен представитель поставщика для осмотра товара и принятия решения о его дальнейшей судьбе.

Поставщик в письме от 16.07.2018 №1184 пояснил, что нагрузка на композитный настил 4000 кг на 1 кв.м. является чрезмерной и недопустимой, согласно техническим условиям 2296-001-53872467-2017. Ответчик настаивал на том, что о вышеуказанном факте (нагрузка на настил) истец предупрежден представителем ООО «ВК-Спецматериалы» (производитель настилов).  Поставщик заявил, что приезд его представителя не требуется.

Истец письмом от 24.07.2016 уведомил ответчика, что отказывается от исполнения договора, требует возврата уплаченной за товар денежной суммы, расходов по доставке товара. В качестве обоснования расходов по доставке товара на сумму 338000руб. 00коп. истец представил универсальные передаточные документы от 18.06.2018 №1873, от 05.06.2018 №МСК-1673, письмо №42 от 10.08.2018, платежное поручение от 04.07.2018 №1951. Истец также сообщил о том, что поставленный товар принят на ответственное хранение и просил предоставить ТУ 2296-001-53872467-2017.

Письмом от 26.07.2018. № 1215 ответчик сообщил, что до заключения договора между сторонами состоялись телефонные переговоры, в ходе которых истцу предлагалось приобрести настил высотой 38мм и о том, что ООО «Армпласт» снимает с себя ответственность в случае возникновения каких-либо проблем с эксплуатацией настила меньшей высоты. По окончании указанных переговоров было направлено предложение на настил высотой 30 и 26мм согласно пожеланию заказчика. Ответчик указал на невозможность предоставления ТУ по причине содержание в нем коммерческой информации. 

Истец, посчитав отказ ответчика возместить стоимость некачественного товара и транспортных расходов неправомерным, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 стать 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

На основании статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Согласно разъяснениям пункта 14 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкциями N П-6, П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Согласно условиям договора от 13.10.2016 №9/10, стороны договорились руководствоваться Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утверждёнными соответственно постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6 и от 25.04.1966 №П-7, в части, не противоречащей условиям настоящего договора и действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 5 Инструкции продукция, поступившая в исправной таре, принимается по качеству и комплектности, как правило, на складе конечного получателя. Предприятия и организации обязаны хранить продукцию, подлежащую переотправке, в условиях, обеспечивающих сохранность качества и комплектность ее.

Приемка товара считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки (пункт 10 Инструкции).

В пункте 16 Инструкции N П-7 установлено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя).

Представитель иногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться не позднее чем в трехдневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда (пункт 19 Инструкции N П-7).

В соответствии с пунктом 20 Инструкции N П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится:

а) с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Согласно пункту 22 Инструкции №7 для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные (по роду работы, по образованию, по опыту трудовой деятельности) в вопросах определения качества и комплектности подлежащей приемке продукции.

Материально ответственные и подчиненные им лица, а также лица, осуществляющие учет, хранение, приемку и отпуск материальных ценностей, в качестве представителей общественности предприятий-получателей выделяться не должны. В частности, не могут выделяться в качестве представителей общественности предприятия-получателя руководители предприятий и их заместители (и в тех случаях, когда они не являются материально ответственными лицами), работники отдела технического контроля, бухгалтеры, товароведы, связанные с учетом, хранением, отпуском и приемкой материальных ценностей, работники юридической службы этих предприятий, претензионисты.

В порядке пункта 30 Инструкции №7 если между изготовителем (отправителем) и получателем возникнут разногласия о характере выявленных дефектов и причинах их возникновения, то для определения качества продукции получатель обязан пригласить эксперта бюро товарных экспертиз, представителя соответствующей инспекции по качеству или другой компетентной организации.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать совокупность следующих обстоятельств: нарушение его прав ответчиком, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «Торговый дом «Исток» доказательств соблюдения условий приемки товара в соответствии с условиями договора в материалы дела не предоставило.

Как установлено договором, а именно пунктом 3.6 при приемке товара по качеству стороны руководствуются Инструкцией №П-7, при этом товар поставляется поставщиком и принимается покупателем по качеству в соответствии с показателями, указанными в сертификате (паспорте) качества и/или технических условиях (при этом, поставщик не принимает на себя никаких иных явно выраженных или подразумеваемых гарантийных обязательств, включая гарантии пригодности товар для конкретных определенных покупателем целей или способа его использования).

В нарушение указанного условия покупатель принял товар, на который имеются сертификаты соответствия от 18.05.2017, с нарушениями условий пунктов 20, 22 и 30 инструкции №П-7.

Ответчик и изготовитель продукции - ООО «ВК-Спецматериалы», не давали своего согласия на одностороннюю приемку продукции. Представитель сторонней независимой организации при составлении акта от 16.06.2018 не присутствовал. Составленный истцом акт подписан заместителем директора ФИО3, менеджером Колосовым СВ. и транспортным логистом ФИО5, доказательств того, что указанные лица компетентны в вопросах определения качества поставленной продукции, к акту не приложены.

В ходе переговоров между покупателем, поставщиком и изготовителем продукции не пришли к согласию о некачественности поставленного товара.

Истец для определения качества продукции не пригласил эксперта бюро товарных экспертиз, представителя соответствующей инспекции по качеству или другой компетентной организации, а составил акт в одностороннем порядке, без представителя соответствующей инспекции по качеству или другой компетентной организации.

Иных документов подтверждающих покупателем соблюдения условий договора в части приемки товара в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд отмечает тот факт, что до подписания договора от 06.03.2018 в ходе телефонных переговоров представитель поставщика предупредил покупателя о том, что в случае приобретения настила высотой менее 38мм, ответственность лежит на покупателе.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств введения истца в заблуждение относительно свойств товара.

Доказательств того, что истцу поставлен товар не соответствующий условиям договора о качестве, в материалы дела не представлено.

Истец, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, в указанной ситуации принял решение о покупке настила высотой 30мм.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки ему некачественного товара обществом с ограниченной ответственностью  «Армпласт».

Требование о взыскании расходов на доставку настила судом отклоняются, так как не доказано несоответствие настила условиям договора.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы истцом не заявлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Исток», г.Якутск Республика Саха (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.ФИО6