АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

 Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-14584/2020

город Кемерово

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ВостоГорСнаб»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Черемхово

о взыскании 74 121 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ВостоГорСнаб», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «ООО «ВостоГорСнаб») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Ответчик», «ООО «Разрез Черемховуголь») задолженности по договору поставки от 17.01.2020 №РЧУ/МТР/2020-31 (в редакции протокола разногласий от 17.01.2020) в размере 69 272 руб. 16 коп.; пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки от 17.01.2020 №РЧУ/МТР/2020-31 (в редакции протокола разногласий от 17.01.2020) товара в размере 4 849 руб. 05 коп.; а также пени по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965 руб. 

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом  в отсутствие  представителей лиц, участвующих в рассмотрении спора, по имеющимся в деле материалам.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 17.01.2020 №РЧУ/МТР/2020-31. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»). 

Ответчиком отзыв не представлен, сумма требований не оспорена. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «ООО «ВостоГорСнаб» (Истец/Поставщик) и ООО «Разрез Черемховуголь» (Ответчик/Покупатель) был заключен договор поставки №РЧУ/МТР/2020-31 от 17.01.2020 с протоколом разногласий от 17.01.2020.

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в приложениях к договору.

Пункты 4.1, 4.2 договора определяют, что цена, условия и порядок оплаты товара по настоящему договору согласовываются сторонами в приложениях к договору. Цена является специальным условием договора. 

В соответствии со спецификацией №1 от 27.02.2020 к договору поставки №РЧУ/МТР/2020-31, оплата товара производителя в течение 30 дней от даты поставки товара на основании оригинала счет-фактуры и товарной накладной, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

В рамках действия договора поставщиком по спецификации был поставлен товар на общую сумму 69 272 руб. 16 коп.

Покупатель товар не оплатил. 

Истцом 27.05.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности. Претензия Ответчиком получена 03.06.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Пунктом 6.2 протокола разногласий к договору поставки № РЧУ/МТР/2020-31 от 17.01.2020 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, согласованных сторонами по настоящему договору, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом предусмотренного договором размера ответственности на 26.06.2020 пеня составляет 4 849 руб. 05 коп.  

На момент подачи иска задолженность со стороны Ответчика не погашена.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по спорному договору в размере 69 272 руб. 16 коп. признал его арифметически верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 69 272 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведено начисление пени в размере 4 849 руб. 05 коп. по состоянию на 26.06.2020. 

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 протокола разногласий к договору поставки № РЧУ/МТР/2020-31 от 17.01.2020 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, согласованных сторонами по настоящему договору, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Возражения по расчету ответчиком не заявлены, контррасчет, доказательства оплаты не представлены.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину, суд на основании статьи 110 АПК РФ, относит на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВостоГорСнаб»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 17.01.2020 №РЧУ/МТР/2020-31 (в редакции протокола разногласий от 17.01.2020) в размере 69 272 руб. 16 коп.; пеню за просрочку оплаты поставленного по договору поставки от 17.01.2020 №РЧУ/МТР/2020-31 (в редакции протокола разногласий от 17.01.2020) товара в размере 4 849 руб. 05 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965 руб.    

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                 Драпезо В.Я.