АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54280/2023

20 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28 524 руб. 62 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.09.2022 (онлайн),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.12.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 28 524 руб. 62 коп. задолженности за электроэнергию.

Определением от 12.10.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 09.11.2023 представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 25.12.2023 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 23.01.2024 представитель ответчика изложил позицию по делу.

В судебном заседании 15.02.2024 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика требования не признает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, Федеральному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с 01.07.2022 принадлежит на праве оперативного управления жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии в отношении данного помещения составила 28 524 руб. 62 коп. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В силу статей 120, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Поскольку факт принадлежности ответчику спорного помещения подтвержден материалами дела, при этом доказательства оплаты коммунальных услуг не представлены, исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тюмень мкр-н Лесной дом 16 с ЖКС №11 (г. Тюмень) филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ по ЦВО до 30.06.2022 действовал контракт энергоснабжения. Основанием расторжения контракта Приказ ГЖИ № 03-16-0329/2021 от 25.03.2021 «О внесении изменений в реестр лицензий Тюменской области» данный МКД был исключен из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которым осуществляет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

С 01.07.2022 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России прекращена деятельность по управлению объектами жилищного фонда. Порядок прекращения деятельности по управлению МКД в связи с исключением сведений о МКД из реестра лицензий субъекта Российской Федерации не совпадает с порядком прекращения деятельности в силу прекращения договора управления МКД по окончании срока его действия.

Согласно нормам ч. 3 ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающим, в том числе меры, направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию МКД, распространяются на лицензиатов, в отношении которых органом государственного жилищного надзора принято решение об исключении об МКД из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным 4.5,5.1,5.2,5.3,5.4 ст. 198 ЖК РФ, а также в случаи прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 ЖК РФ. Следовательно, у ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО отсутствует обязанность продолжать деятельность по управлению МКД до наступления событий, указанных в ч. 3 ст. 200 ЖК РФ.

Балансодержателем имущества по адресу: г. Тюмень мкр-н Лесной дом 16 на праве оперативного управления является ФГКУ «Приволжско - Уральское ТУИО» Минобороны России.

Как установлено Ленинским районным судом г. Тюмени по гражданскому делу №2-602/2023 от 31.07.2023 по иску Министерства обороны Российской Федерации, о выселении с представлением другого жилого помещения, понуждении сняться с регистрационного учета, сдать ключи, закрыть лицевой счет по адресу: г. Тюмень мкр-н Лесной дом 16., МКД является собственностью РФ и находится в оперативном управлении федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. 

Если Управляющая компания не выбрана, отсутствует ТСЖ и непосредственное управление, а весь многоквартирный дом принадлежит РФ, в том числе Минобороны РФ, оплату коммунальных услуг осуществляет Учреждение, которому передан многоквартирный дом на праве оперативного управления.

Исходя из смысла статей 210,296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1,2,3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном дому и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, если многоквартирные дома переданы на праве оперативного управления (право зарегистрировано в Росрсестре) в Учреждение и находятся на балансе, то соответственно указанное Учреждение обязано нести расходы по содержанию и эксплуатации имущества.

По приказу №634 от 11.09.2018 заместителя Министерства обороны РФ данный дом признан аварийным и до 01.01.2020 поручено организовать расселение и произвести его списание. До настоящего времени в данном доме проживают физические лица, лицевые счета открыты, начисление физическим лицам производится, потребление электроэнергии не прекращено, введение полного ограничения электрической энергии дома до полного расселения не представляется возможным. 

Истец оплачивает сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в отношении всех потребителей, в том числе и не исполнивших обязательства по оплате электрической энергии (допустивших нарушение сроков оплаты текущих и окончательных платежей за электрическую энергию) за счет собственных средств, что влечет возникновение у него значительных убытков в размере затрат на обслуживание привлеченных денежных средств (проценты за пользование кредитами). АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в полном объеме оплатило сетевой организации филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго» услуги по передаче эл. энергии, в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии №11/12-У от 15.08.2012.

Правовой статус ответчика не освобождает его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства, и не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, равно как и не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства и ответственности в связи с просрочкой его исполнения (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ»).

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. 

В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу вышеуказанного, доводы ответчика изложенные в отзывах, подлежат отклонению.

Поскольку факт поставки электроэнергии на заявленную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами и доказательств оплаты ответчиком поставленного ресурса в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 28 524 руб. 62 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28 524 руб. 62 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                          Л.С. Лаптева