Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4265/2022

20 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИСТ" (адрес: 197022, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ФИО2 Г., АПТЕКАРСКАЯ НАБ., Д. 20, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 22-Н, ОФИС 703, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" (адрес: 188302, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ПРОМЗОНА (МАССИВ ХИМОЗИ ТЕР) УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 1, ОФИС 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 470501001)

третье лицо: ФГБУ "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов"  

о взыскании 32 351 610 руб.

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.03.2022

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.05.2021

от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" о взыскании 28 970 000 руб. задолженности за поставленное по договору оборудование, 3 381 610 руб. пени.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 28 970 000 руб. задолженности за поставленный товар, 5 728 180 руб. неустойки, сумму неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, рассчитанную с 15.03.2022 по день фактического исполнения, 184 758 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Определением от 21.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено  ФГБУ "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов".

В судебном заседании 13.04.2022 истец уточнила иск в части неустойки и просит рассмотреть вопрос о взыскании 5 728 180 руб. неустойки, не рассматривая вопрос о дальнейшем ее начислении. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, ООО "ИСТ" и ООО "ТехГазМонтаж" заключили договор № ИСТ 20/11 от 15.10.2020, согласно которому поставщик (истец)  обязуется поставить и передать в собственность Покупателя продукцию (далее - «Оборудование») в количестве и ассортименте, указанные в Спецификации Оборудовании и в сроки, указанные в Графике поставки Оборудования, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора, и оформляемые отдельно на каждую поставку Оборудования, а также произвести монтажные и пусконаладочные работы для ввода Оборудования в эксплуатацию. Покупатель обязуется принять Оборудование и произведенные работы и уплатить за них цену в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 спецификации оборудования и работ № 1 от 15.10.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2021 покупатель производит предоплату (авансовый платеж) в размере 30% от суммы спецификации, что составляет 12 990 000 руб. - в течение 15 календарных дней от даты выставления счета на оплату аванса. 

Согласно п. 2.2 спецификации оборудования и работ № 1 от 15.10.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2021 покупатель производит оплату поставленного оборудования в размере 60% от суммы спецификации, что составляет 25 980 000 руб. - в срок не позднее 01.10.2021 после подписания сторонами универсального передаточного документа, подтверждающих передачу товара.

Согласно п. 2.3 спецификации оборудования и работ № 1 от 15.10.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2021 покупатель производит окончательную оплату в размере 10% от суммы спецификации, что составляет 4 330 000 руб. - в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных монтажных и пуско-наладочных работ и ввода оборудования на объекте в эксплуатацию.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальному передаточному документу № 15 от 30.03.2021 на общую сумму 38 970 000 руб.

Согласно п. 11.5 договора все споры по договору решаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. В случае если стороны не пришли к соглашению путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. 

08.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о том, что поставленное оборудование имеет недостатки, не подтверждено материалами дела; кроме того, опровергнуты ФГБУ "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов", которое является конечным получателем оборудования.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.3 договора при невыполнении покупателем своих обязательств по оплате, предусмотренных в спецификации оборудования, покупатель может потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 25.12.2020 по  14.03.2022 в размере 5 728 180 руб. 

Суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было указано выше, договором предусмотрена неустойка в случае нарушения сроков оплаты товара. При этом, договор не устанавливает возможность начисления неустойку на предоплату.

В этой связи начисление неустойки правомерно с 02.10.2021 по заявленную истцом дату 14.03.2022, что составляет 4 751 080 руб.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Установленный в договоре поставки размер пени равный 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства является обычным условием договоров поставки, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИСТ" 28 970 000 руб. задолженности, 4 751 080 руб. неустойки, 179 225 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" в доход федерального бюджета 11 733 руб. госпошлины за рассмотрение иска. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             С.С.Салтыкова