АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении заявления

Дело № А24-3192/2025

г. Петропавловск-Камчатский

29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., рассмотрев заявление временного управляющего ФИО1 об истребовании сведений, предъявленного по делу № А24-3192/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

10.07.2025 в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 

<

...>, помещ. 65, далее – заявитель, ООО «Профит-Лизинг») о признании муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Ленинградская, д. 74, далее – должник, МУП «Спецдорремстрой») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2025 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.11.2025 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО «Профит-Лизинг» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Объявление № 77036231180 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.12.2025 № 226 (8158).

22.12.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего об истребовании от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю выписки из Единого государственного реестра об объектах недвижимого имущества о правах МУП «Спецдорремстрой» на

имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2020 по 22.12.2025.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно статье 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Исходя из анализа положений статьи 66 АПК РФ, при обращении в суд с ходатайством об истребовании документов временный управляющий должен обосновать необходимость истребования указанных документов, а также отсутствие у него возможности получить данные доказательства самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в случае поступления в арбитражный суд ходатайства арбитражного управляющего об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В обоснование ходатайства об истребовании доказательств временный управляющий приложил уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.12.2025, от 15.12.2025 и от 18.12.2025 об оставлении запроса временного управляющего без рассмотрения ввиду не соответствия запроса требованиям Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.04.2021 № П/0149 «Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе

оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости».

Таким образом, регистрирующий орган фактически не отказал в предоставлении запрошенных сведений, а указал на необходимость надлежащего оформления запроса.

Вместе с тем доказательства направления запроса с соблюдением установленных законом требований и ответ на запрос, содержащий отказ в предоставлении запрашиваемых сведений, не представлены.

С учетом изложенного, ходатайство временного управляющего подлежит возвращению.

Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу норм действующего законодательства сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность.

Наличие в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия участникам процесса в получении доказательств не означает, что указанные лица могут в полном объеме переложить на суд сбор соответствующих доказательств.

Поскольку ходатайство и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, такие документы не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 66, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

возвратить ходатайство временного управляющего.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня

вынесения определения.

Судья Э.Ю. Ферофонтова