АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4701/2022

г. Уфа

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2022

Полный текст решения изготовлен 25.07.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "СТРОЙТЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Респект 2 " (ИНН 

<

***>, ОГРН1200200058827)

о взыскании 2 131 772 руб. 80 коп. 

от лиц, участвующих в деле –  нет явки, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ООО "СТРОЙТЕК" (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к ООО "Респект 2 "  о взыскании  2 001 847 руб. 25 коп. предварительной оплаты, 129 925 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 659 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

Истцом  представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Иные заявления, ходатайства отсутствуют. 

От  лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 Рассмотрение  дела неоднократно  переносилось  для  предоставления  ответчиком  позиции  по  делу.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.   

Исследовав представленные доказательства, суд     

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  во исполнение достигнутых ранее договорённостей и с целью заключения договора поставки материалов и ЗИП к покрасочному оборудованию  от 11.12.2020 № б/н 23.12.2020 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 001 847 руб. 25 коп. В качестве доказательств перечисления денежных средств в материалы дела представлены платежные поручения № 84 на сумму 437 962 руб. 30 коп., № 87  на сумму 537 962 руб. 30 коп., № 88 на сумму 527 961 руб. 35 коп. , № 89 на сумму 497 961 руб. 30 коп.    

Письменный договор между сторонами не заключен. 

Истец свои обязательства  по устной договоренности исполнил и перечислил предварительную оплату в размере 2 001 847 руб. 25 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 84 на сумму 437 962 руб. 30 коп., № 87  на сумму 537 962 руб. 30 коп., № 88 на сумму 527 961 руб. 35 коп. , № 89 на сумму 497 961 руб. 30 коп.       

Ссылаясь на отсутствие возврата уплаченных денежных средств или  поставки товаров со стороны ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензии исх. № 26 от 30.01.2022. 

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1,3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Факт оплаты товара на сумму 2 001 847 руб. 25 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 84 от 23.12.2020  на сумму 437 962 руб. 30 коп., № 87  от 23.12.2020 на сумму 537 962 руб. 30 коп., № 88 от 23.12.2020 на сумму 527 961 руб. 35 коп. , № 89  от 23.12.2020 на сумму 497 961 руб. 30 коп.    

Денежные средства в сумме 2 001 847 руб. 25 коп. не были возвращены ответчиком.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоплаты за товар, доказательств поставки товара в полном объеме, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании предоплаты в размере 2 001 847 руб. 25 коп.  подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 129 925 руб. 55  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2020г. по 30.01.2022г.  В материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СТРОЙТЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Респект 2 " (ИНН 

<

***>, ОГРН1200200058827) в пользу ООО "СТРОЙТЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 001 847 руб. 25 коп. предварительной оплаты, 129 925 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 659 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья  А.М. Саяхова