109/2023-136052(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6294/2023

г. Чебоксары

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023.  

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН:1022101150037  ИНН:2126003194, 428000, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью "21 Волга", ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 428003, 

<

...>  

об обязании освободить часть муниципального земельного участка, 

третьи лица: муниципальное бюджетное учреждение "Управление  территориального планирования" муниципального образования города Чебоксары -  столицы Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

общество с ограниченной ответственностью "Ладья 21", (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2022 № 29/01-10519, установил: 

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее –  Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "21 Волга " (далее – ответчик) об освобождении в  течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу  часть муниципального земельного участка с кадастровым номером  21:01:020101:155 площадью 9 кв.м от нестационарного торгового объекта,  расположенного в районе Советской набережной города Чебоксары со  следующими координатами:  

ЗУ1, площадь 9 кв.м  

 № 

X 

Y 

1 

410133.40  

1231254.76  

2 

410136.53  

1231257.23  

3 

410137.88  

1231255.50  

4 

410134.77  

1231253.01  

1 

410133.40  

1231254.76  

Требования мотивированы размещением объекта на вышеуказанном  

земельном участке в нарушение требований действующего законодательства, без  предусмотренных законом оснований  

К участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  муниципальное бюджетное учреждение "Управление территориального  планирования" муниципального образования города Чебоксары - столицы  Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью "Ладья 21".  

В настоящем заседании представитель истца исковые требования поддержал,  дополнительно пояснил, что допущенные нарушения устранены ответчиком после  обращения Администрации в суд по настоящему делу, в подтверждение чего  представил для приобщения к материалам дела фототаблицу.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном  ходатайстве указал на добровольное устранение нарушения.  

Представители третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и  третьего лица.  

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

Земельный участок с кадастровым номером 21:01:020101:155 поставлен на  кадастровый учет 25.05.1998, относится к категории земель "Земли населенных  пунктов" с видом разрешенного использования "Для обслуживания объекта  рекреационного назначения – набережной Чебоксарского залива", находится в  собственности муниципального образования "г. Чебоксары – столица Чувашской  Республики".  

Согласно акту обследования № 048 от 01.08.2023 ответчиком в границах  указанного участка размещен нестационарный торговый объект с вывесками  "Касса", "Прокат", "Режим работы".  

Указывая, что НТО в утвержденную Схему расположения не включен, права  на использование земельного участка у ответчика отсутствуют, истец обратился в  арбитражный суд с требованием об освобождении муниципального земельного  участка.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти  нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права,  предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу,  хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве  пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного  управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.  

В силу части 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской  Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в  случае самовольного занятия земельного участка.  

В соответствии частью 4 пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской  Федерации нарушающие права на землю могут быть пресечены путем  восстановления положения существовавшего до нарушения права.  

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав  собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и  арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению  обязанности в натуре (в том числе сносу возведенных зданий, строений,  сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению  возникших обязательств).  

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации  самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам,  землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без  возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного  законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.  

Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для занятия  спорного участка путем размещения на них нестационарного объекта, ответчик не  представил.  

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела фототаблице в  настоящее время допущенные нарушения устранены, земельный участок  освобожден, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.  

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  не решается ввиду того, что истец при подаче иска от ее уплаты освобожден.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  

суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  

кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  

Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  

арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья С.А. Цветкова