﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16667/21

г. Уфа

06 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021

Полный текст решения изготовлен 06.12.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А. Т., рассмотрев дело по иску

СОАО "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) 

к ООО "ИРКЦ" (ИНН 0267010842, ОГРН 1040202123763)

о взыскании убытков в размере 39 508, 30 руб.

в судебном заседании приняли участие представители: 

от сторон – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ИРКЦ" (ИНН 0267010842, ОГРН 1040202123763) о взыскании убытков в размере 39 508, 30 руб.

Определением суда от 29.06.2021 дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

18.07.2021 от ответчика поступил  отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласился с размером ущерба. По мнению ответчика, сумма ущерба составляет не более 3 965,25 руб.  

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 05.08.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 05.08.2021, от 27.09.2021 ответчику предлагалось представить в обоснование ходатайства о назначении экспертизы перечень экспертных организаций, круг вопросов, внести денежные средства для проведения экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан.

На неоднократные предложения суда провести  экспертизу для определения ущерба ответчик  необходимые процессуальные действия не выполнил, в связи с чем в силу положений статьи 9 АПК РФ несет  риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.06.2020 года в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: Респ. Башкортостан, г. Сибай, ул. Горняков, д. 21, кв. 18, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества № 22299202-0035-1211/19. 

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел по причине течи канализационного стояка в 17 кв., вследствие ненадлежащего	исполнения	своих обязательств УК  ООО "Информационный Расчетно-кассовый Центр" (ответчик) по содержанию общего имущества в доме, расположенном по адресу Респ. Башкортостан, г.  Сибай, ул. Горняков, д. 21. Размер, причиненного затоплением ущерба определен на основании Локального сметного расчета стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 39 508,30 руб.

Признав настоящее событие страховым случаем, во исполнение условий договора страхования № 22299202-0035-1211/19, САО «ВСК»   перечислило страхователю (Туктаровой Т.В.) 39 508,30 руб., что подтверждается платежным поручением №№144404 от 21.07.2020.  

Настоящим иском истец просит суд взыскать с ответчика как с лица, ответственного за содержание многоквартирного дома 21 по улице Горняков города Сибай Республики Башкортостан,  сумму убытков в размере 39 508,30 руб.  в порядке суброгации.

Изучив представленные доказательства, суд  находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К ответчику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел по причине течи канализационного стояка в 17 кв., вследствие ненадлежащего исполнения	своих обязательств УК  ООО "Информационный Расчетно-кассовый Центр" (ответчик) по содержанию общего имущества в доме, расположенном по адресу Респ. Башкортостан, г.  Сибай, ул. Горняков, д. 21. Размер, причиненного затоплением ущерба определен на основании Локального сметного расчета стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 39 508,30 руб.

Согласно общедоступным сведениям (анкета дома) обслуживание многоквартирного дома 21 по улице Горняков  в городе Сибай  осуществляет ООО "ИРКЦ" (ИНН 0267010842, ОГРН 1040202123763). Указанное ответчиком не опровергнуто.

Поврежденное имущество было застраховано САО "ВСК" по договору страхования, страховой полис № 22299202-0035-1211/19 (Страхователь Туктарова Т.В.)

САО "ВСК" рассмотрело заявление о выплате страхового возмещения и признало событие страховым случаем.

 Во исполнение вышеуказанного договора страхования, по данному страховому случаю САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 39 508,30 руб., что подтверждается платежным поручением №№144404 от 21.07.2020.  

Ответчик в добровольном порядке оплатить страховое возмещение  отказался. 

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п.4 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

 При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с частью 6 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых)  приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирнойразводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 5.8.3. указанных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170. предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные  планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.

Таким образом, ООО "ИРКЦ"  как управляющая организация рассматриваемого многоквартирного дома, несет обязанности по надлежащему содержанию и поддержанию в исправномсостоянии соответствующих инженерных систем  водоснабжения дома.

Согласно пункту 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 13.08.2006 № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - Правила № 491). В подпунктах 1 и 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктах «б» и «в» пункта 2 Правил № 491 установлено, что в состав общего имущества включаются крыши и ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая балконные и иные плиты). Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил № 491). 

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).

В пункте 42 Правил N 491 определено, что управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

	В связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу на основании закона (ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

	По ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Размер, причиненного затоплением ущерба определен на основании Локального сметного расчета стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 39 508,30 руб.

	 При осмотре объекта установлено, что причиной залития квартиры страхователя истца явилась «течь канализационного стояка из-за лопнутой крестовины в квартире №17».

Поскольку совокупность всех необходимых условий, установленных ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вина ответчика, факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается материалами дела, выплата страхового возмещения страховщиком и его размер ответчиком не оспариваются, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

		На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения  подлежит удовлетворению. 

Определениями суда от 05.08.2021, от 27.09.2021 ответчику предлагалось представить в обоснование ходатайства о назначении экспертизы перечень экспертных организаций, круг вопросов, внести денежные средства для проведения экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан.

На неоднократные предложения суда провести  экспертизу для определения ущерба ответчик  необходимые процессуальные действия не выполнил, в связи с чем в силу положений статьи 9 АПК РФ несет  риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", указано, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В условиях непредставления доказательств, опровергающих документально подтвержденные доводы истца, и при не реализации права на обращение с ходатайством о проведении экспертизы по делу (части 2 статьи 64, части 1 статьи 82 АПК РФ), арбитражный суд должен разрешить дело по имеющимся доказательствам (части 2 статьи 9, частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, абз.3 п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Назначение судом экспертизы по собственной инициативе возможно в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы (часть 1 статьи 82 АПК РФ).

В настоящем деле предписанные законом основания назначения экспертизы судом по собственной инициативе отсутствуют. 

Ответчик право на заявление ходатайства о проведении экспертизы в суде не использовал, что влечет для лица соответствующие правовые последствия.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования -  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ИРКЦ" (ИНН 0267010842, ОГРН 1040202123763) в пользу СОАО "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) сумму убытков в размере 39 508,30руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья 							             М.П. Бобылёв