АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21026/2020

04 мая 2022 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме  04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Песчаное» к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Сервис», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Товарищества собственников недвижимости Семейная база отдыха «У Лукоморья», о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №01/03 от 12.03.2021г.;

от третьего лица - ФИО2, представитель по доверенности №01/01 от 10.01.2022г.;

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «Песчаное» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Контакт-Сервис» о взыскании задолженности в сумме 125 952.76 руб..

Определением Ас РК от 29.03.2021г. суд отказал в принятии к рассмотрению заявления МУП ЖКХ «Песчаное» об уточнении исковых требований б/н от 29.03.2021г..

Определением АС РК от 23.08.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ТСН Семейная база отдыха «У Лукоморья».

В судебное заседание 26.04.2022г. явился представитель ответчика и третьего лица; истец явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал его извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившегося представителя.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

01.06.2018г. между МУП ЖКХ «Песчаное» и ООО «Контакт-Сервис» был заключен договор № 68 на оказание услуг по приему и очистке сточных вод.

Согласно пункта 1.1 договора по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, и обеспечивать, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить исполнителю оплату за водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Граница балансовой принадлежности поканализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 1 (пункт 4 договора).

Граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2 (пункт 5 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости услуги по приему и очистке сточных вод за расчетный период в соответствии с установленным тарифом и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора абонент оплачивает исполнителю стоимость услуги по приему и очистке сточных вод по установленным тарифам. Установленные тарифы подлежат изменению в соответствии с действующим законодательством РФ.

Абонент оплачивает выставленные исполнителем счета по приему и очистке сточных вод в течение 3 банковских дней со дня счета путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя. При этом, следует учесть, что, если последний день оплаты приходится на выходной или праздничный день то днем оплаты счета считается первый рабочий день, следующий за ним (пункт 4.2 договора).

Согласно пункта 8.1 договора он вступает в силу с 01.06.2018г. и действует до тех пор, пока одна из сторонне заявит о его расторжении, уведомив другую сторону за 20 дней до предполагаемой даты расторжения.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, на основании передаточного акта № 26 от 18.12.2015г. Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, а так же Акта о приеме - передаче объектов нефинансовых активов от 15.01.2016г. МУП ЖКХ «Песчаное» приняло на учет очистные сооружения с. Песчаное с объектами нефинансовых активов.

МУП ЖКХ «Песчаное» были выполнены принятые на себя обязательства по договору и надлежащим образом оказаны услуги по приему и очистке сточных вод, в обоснование чего ссылался на Акты выполненных работ/оказанных услуг № 2520 от 03.07.2018г., № 547 от 03.07.2018г.,  № 3064 от 31.07.2018г., № 621 от 31.07.2018г., № 3705 о 04.09.2018г.,  № 800 от 04.09.2018г., № 4207 от 03.10.2018г., № 869 от 30.10.2018г.,  № 4726 от 06.11.2018г.,  № 952 от 06.11.2018г., № 1298 от 30.04.2019г., № 103 от 30.04.2019г., № 1659 от 31.05.2019г., № 134 от 31.05.2019г.,  № 1697 от 31.05.2019г., № 145 от 31.05.2019г., № 2129 от 30.06.2019г., № 193 от 30.06.2019г.,  № 2506 от 31.07.2019г., № 225 от 31.07.2019г., № 3134 от 31.08.2019г., № 329 от 31.08.2019г., № 3421 от 30.09.2019г., № 346 от 30.09.2019г., № 240 от 31.01.2020г., № 22 от 31.01.2020г.. 

24.03.2020г. МУП ЖКХ «Песчаное» в адрес ООО «Контакт-Сервис» было направлено требование исх. № 103 о возврате в адрес надлежащим образом оформленные акты выполненных услуг и акты сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018г.-12.02.2020г. между МУП ЖКХ «Песчаное» и ООО «Контакт-Сервис» на 12.02.2020г..

14.02.2020г. МУП ЖКХ «Песчаное» в адрес ООО «Контакт-Сервис» также было направлено уведомление исх. № 296 с приложением документов, подтверждающих наличие задолженности перед взыскателем, с предложением о досудебном урегулировании данного вопроса.

23.07.2020г. ООО «Контакт-Сервис» направило в адрес МУП ЖКХ «Песчаное» письмо исх. № 06, в котором признало образовавшуюся задолженность и просило ее реструктуризировать до 31.05.2021г.. 

10.11.2020г. АС РК был вынесен судебный приказ по делу № А83-18063/2020 о взыскании с ООО «Контакт-Сервис» в пользу МУП ЖКХ «Песчаное» задолженности за услуги по приему и очистке сточных вод в размере 125 952.76 руб..

19.11.2020г. ООО «Контакт-Сервис» были направлены в АС РК возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением АС РК  от 20.11.2020 судебный приказ по делу № А83-18063/2020 был отменен.

Таким образом, соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждается определением Арбитражного суда Республики Крым об отмене судебного приказа от 20.11.2020г. по делу № А83- 18063/2020.

Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что при обращении в Арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа судом не требуется соблюдения претензионного порядка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оказанию услуг по приему и очистке сточных вод в сумме 125 952.76 руб..

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения .

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика относительно отсутствия поверки и опломбировки приборов учета, рассчитанных на полив, а так же факта неисправности прибора учета, зафиксированного комиссией ООО «Контакт-Сервис» 04.09.2019г., суд не может признать обоснованными, так как на основании пункта 47 Постановления Правительства РФ № 776 от 04.09.2013г. «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» эксплуатация узла учета, а так же ремонт и замена приборов учета осуществляется абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Собственник водомера должен самостоятельно контролировать сроки межповерочных интервалов и своевременно производить поверку водомера. Таким образом, работы по проведению поверки водомера (монтажу, установке, демонтажу) должны проводиться за счет средств абонента.

Также, в соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ № 776 от 04.09.2013г. «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» по истечении интервала между проверками либо выхода из строя приборов учета или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства РФ об утверждении единства измерений, подлежат поверке или замене на новые приборы учета.

Согласно пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013 г., абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.7. Договора № 68 на оказание услуг по приему и очистке сточных вод Абонент обязуется обеспечить надлежащую эксплуатацию приборов учета воды и канализационных стоков, их сохранность, своевременную проверку, замену.

Таким образом, доводы ответчика по делу, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в сумме 125 952.76  руб.. 

Указанная задолженность подтверждается Актами выполненных работ/оказанных услуг № 2520 от 03.07.2018г., № 547 от 03.07.2018г.,  № 3064 от 31.07.2018г., № 621 от 31.07.2018г., № 3705 о 04.09.2018г.,  № 800 от 04.09.2018г., № 4207 от 03.10.2018г., № 869 от 30.10.2018г.,  № 4726 от 06.11.2018г.,  № 952 от 06.11.2018г., № 1298 от 30.04.2019г., № 103 от 30.04.2019г., № 1659 от 31.05.2019г., № 134 от 31.05.2019г.,  № 1697 от 31.05.2019г., № 145 от 31.05.2019г., № 2129 от 30.06.2019г., № 193 от 30.06.2019г.,  № 2506 от 31.07.2019г., № 225 от 31.07.2019г., № 3134 от 31.08.2019г., № 329 от 31.08.2019г., № 3421 от 30.09.2019г., № 346 от 30.09.2019г., № 240 от 31.01.2020г., № 22 от 31.01.2020г..

Согласно пунктам 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Требование о признании недействительным одностороннего акта приемки результата работ рассматривается одновременно с иском о взыскании стоимости работ. 

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными. 

Мотивированных отказов от принятия оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

При этом, в отношении доводов ответчика относительно отсутствия поверки и опломбировки приборов учета, рассчитанных на полив, а также установленного факта неисправности прибора учета, зафиксированного комиссией ООО «Контакт-Сервис» 04.09.2019г суд указывает следующее. 

Так, ООО «Контакт-Сервис» со своей стороны не уведомило МУП ЖКХ «Песчаное» о необходимости проведения поверки и опломбировки указанных выше приборов учета, напротив материалами дела подтверждается, что все запросы, связанные с указанными техническими мероприятиями исходили от ТСН СБО «У Лукоморья», которое, в свою очередь не является прямым абонентом МУП ЖКХ «Песчаное».

Также, суд отмечает, что на основании пункта 47 Постановления Правительства РФ №776 от 04.09.2013г. «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» эксплуатация узла учета, а так же ремонт и замена приборов учета осуществляется абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией.

Собственник водомера должен самостоятельно контролировать сроки межповерочных интервалов и своевременно производить поверку водомера. Таким образом, работы по проведению поверки водомера (монтажу, установке, демонтажу) должны проводиться за счет средств абонента.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» по истечении интервала между проверками либо выхода из строя приборов учета или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства РФ об утверждении единства измерений, подлежат поверке или замене на новые приборы учета.

Согласно пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013г., абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.7 договора №.68 на оказание услуг по приему и очистке сточных вод абонент обязуется обеспечить надлежащую эксплуатацию приборов учета воды и канализационных стоков, их сохранность, своевременную проверку, замену.

Таким образом, доводы ответчика по делу, являются несостоятельными.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании 125 952.76 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 100 001.00 руб. до 200 000.00 руб. госпошлина составляет 4 000.00 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100 000.00 руб..

При цене иска 125 952.76 руб. госпошлина составляет: 4 000.00 + 3% от (125 952.76 - 100 000.00) = 4 000.00 + 778.58 = 4 779.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контакт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Песчаное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 125 952.76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 779.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                           Ю.А. Радвановская