60/2019-194282(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7595/2019

г. Новосибирск

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2019 года.  Решение в полном объёме изготовлено 13 сентября 2019 года.  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной  О.М., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем  судебного заседания ФИО1 после перерыва помощником судьи  Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая  компания" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к 1) территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Новосибирской области (ТУ Росимущества в Новосибирской  области) (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 2) Российской Федерации в  лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом  (Росимущество),  

о взыскании 6 572 руб. 95 коп. при участии представителей сторон: 

заявлением к ответчику - Территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской  области (далее - ТУ Росимущества в Новосибирской области) о взыскании  долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2018 по  31.12.2018 в размере 5 791 руб. 34 коп., пени за период с 11.01.2019 по  09.09.2019 в размере 781 руб. 61 коп., уточненным в ходе судебного  разбирательства.  

Определением от 26.05.2019 к участию в деле привлечен второй ответчик –  Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению  государственным имуществом (далее по тексту – Росимущество).  

Представитель ответчиков в судебном заседании с учетом уточнений иска  возражений против заявленных требований, не заявила.  

В судебном заседании 02.09.2019 был объявлен перерыв до 09.09.2019. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом  заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 истец  осуществлял поставку тепловой энергии для нежилых помещений площадью  51,6 кв.м., расположенных в нежилом здании по адресу: 

<

...>, которые находятся в собственности Российской  Федерации, в составе казны.  

Договор между сторонами не заключался. Факт поставки тепловой энергии  подтверждается материалами дела, в том числе, актом о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии/теплоносителя № 168 от  29.12.2018. Для составления акта истец направил ответчику телефонограмму  26.12.2018 с просьбой направить 29.12.2018 в 9 часов 30 минут своего  представителя. Явку своего представителя на составление акта ответчик не  обеспечил.  

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по  договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать  через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую  энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему  энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Согласно позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1  Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать  преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Ответчиками доказательства поставки ресурса в спорный период времени  от другого поставщика, доказательств отсутствия тепловой энергии в спорных  помещениях, принадлежности объектов в рассматриваемый период каким-либо  иным организациям, а также доказательства иного объема фактически  потребленного количества теплой энергии, опровергающего сведения,  используемые истцом для расчета объема поставленного ресурса, не  представлено.  

В связи с тем, что в спорном здании находятся несколько собственников,  приборы учета, позволяющие исчислить количество потребленной энергии,  отсутствуют, распределение фактического потребления осуществлено истцом в  процентном соотношении исходя из тепловых нагрузок на строение здания.  

Таким образом, требование истца об оплате объема полезного отпуска  тепловой энергии для целей отопления спорного нежилого помещения в  размере 5 791 руб. 34 коп. в период с 01.12.2018 по 31.12.2018, обоснованы.  

На основании изложенного, суд находит требование ООО «СибТЭК» к  Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению  государственным имуществом обоснованным, документально подтвержденным,  а потому подлежащим удовлетворению.  

Требования, предъявленные к Российской Федерации в лице  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Новосибирской области не подлежат  удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации  от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут  своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы  государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

В соответствии с пунктом 5 Положения о Федеральном агентстве по  управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное  агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество)  осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами,  актами Президента Российской Федерации, полномочия собственника  имущества, составляющего государственную казну.  

В силу пункта 4.1 положения о Территориальном управлении  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Челябинской области, утвержденного приказом от 29.09.2009 N 278,  Управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества  федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных  государственных учреждений, зарегистрированных на территории  соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального  имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта  Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну  Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче  федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации  (отчуждению) федерального имущества в случаях, когда реализация указанных  полномочий непосредственно Территориальным управлением прямо  предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской  Федерации.  

 В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 214 Гражданского  кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное  государственное имущество, не закрепленное за государственными  предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну  Российской Федерации.  

Поскольку собственником спорных нежилых помещений являются  Российская Федерация, требование подлежит предъявлению Российской  Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным  имуществом и подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации  в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по  управлению государственным имуществом за счет казны Российской  Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская  тепло-энергетическая компания» задолженность за тепловую энергию за  период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 5 791 руб. 34 коп., пени в  размере 781 руб. 61 коп. за период с 11.01.2019 по 09.09.2019, а также  расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.  

В удовлетворении иска к территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской  области отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья О.М. Васютина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 21.12.2018 6:14:53

 Кому выдана Васютина Ольга Михайловна