АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8436/2023

г. Астрахань

20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнвоТекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № LSPA-SSRC-2021-12 от 13.12.2021 в сумме 1 312 910,84 руб., неустойки за период с 07.11.2022 по 04.08.2023 в сумме 65 646 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 786 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В суд поступили ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся извещенных сторон.

В суд поступило заявление истца об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 07.11.2022 по 04.08.2023 в сумме 65 646 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 786 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В материалах дела содержится отзыв ответчика, в соответствии с которым с заявленными требованиями он не согласен. Мотивы несогласия не изложены. Считает судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб. завышенными, просит снизить их 10 000 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

13.12.2021 г. между ООО «ИнвоТекс» (Истец Поставщик) и АО «ЮЦСС» (Отетчик, Покупатель) заключен Договор поставки № LSPA-SSRC-2021-12 (далее - Договор), согласно условиям которого ООО «ИнвоТекс» обязалось передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора на условиях, установленных Договором (пункт 1.1. Договора).

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость Договора, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификации № 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 13 декабря 2021 г. стороны согласовали следующие цены, условия поставки Товара:

- 1 875 586 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 92 копейки, в том числе НДС 20 % в сумме: 312 597,82 рублей;

- Авансовый платеж в размере 30 % (тридцати процентов) от стоимости Товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания настоящего Договора; Окончательный платеж в размере 70 % (семидесяти процентов) от стоимости Товара производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания приемо-передаточных документов (ТОРГ-12/ УПД) обеими Сторонами.

Таким образом, окончательная оплата стоимости поставленной продукции в размере 1 312 910,84 руб. должна быть произведена в течение 15 рабочих дней от даты приемки, то есть до 07 ноября 2022 года (в соответствии с накладной № 22-00211459912 — экспедиторской распиской товар был получен Покупателем 13 октября 2022 г,).

Обязательства, предусмотренные Договором, выполнялись Поставщиком надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо замечаний, уведомлений или претензий со стороны Покупателя.

В связи с тем, что Покупатель не погасил задолженность по данному Договору, несмотря на неоднократно направленные претензии с требованиями об оплате имеющейся задолженности (02.12.2022, 24.01.2023, 11.05.2023), сумма задолженности АО «ЮЦСС» перед ООО «ИнвоТекс» согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с января 2022 года по июнь 2023 года составляла 1 312 910,84 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 Договора за нарушение сроков оплаты (п. 3.1 договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от не уплаченной суммы.

Таким образом, расчет неустойки по Договору будет следующим (период с 07.11.2022 г. по 04.08.2023 г.):

1 312 910,84 руб. * 0,05 % * 271 день = 177 776 руб.

В связи с тем, что неустойка не может превышать 5 % от неуплаченной суммы, размер неустойки, подлежащий оплате Поставщику, составит 65 646 руб. Итого, задолженность по АО «ЮЦСС» по Договору составит: 1 312 910,84 + 65 646 = 1 378 556,84 руб.

В ходе рассмотрения судом спора ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме, что послужило основанием для уменьшения истцом заявленных требований.

Требование об уплате неустойки ответчиком не оспорено, контррасчет неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Для защиты своего права, представления интересов в суде, истец заключил соглашение № 357/6/2023 от 07.08.2023, в соответствии с которым адвокат Евтеева О.А. приняла на себя обязательства по оказанию услуг по подготовке и направлению претензии в адрес ответчика. Стоимость услуги определена 15 000 руб.

Истец заключил соглашение № 371/6/2023 от 30.08.2023, в соответствии с которым адвокат Евтеева О.А. приняла на себя обязательства по оказанию услуг по подготовке и подаче искового заявление, участию в судебных заседания суда первой инстанции. Стоимость услуги определена 50 000 руб.

Оплата по соглашения произведена в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, ввиду следующего.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание  обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу названных норм право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства. 

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

Рассматривая требования истца о взыскании стоимости услуг представителя в сумме 15 000 руб. за составление претензии, суд считает их несоразмерными объему и сложности выполненной работы. Кроме того, суд учитывает, что истец самостоятельно, без помощи представителя, трижды направлял в адрес ответчика досудебные претензии. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что соразмерная стоимость услуг по данному соглашению составляет 5 000 руб.

Также суд приходит к выводу о несоразмерности стоимости услуг, подлежащих взысканию по соглашению № 371/6 от 30.08.2023, поскольку в стоимость услуг 50 000 руб. включена оплата за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях. Из материалов дела следует, что представитель истца участие в заседаниях суда не принимала. Соразмерной стоимостью услуг по составлению искового заявления суд признает 15 000 руб. 

Приходя к указанным выводам, суд учитывает то обстоятельство, что рассматриваемы спор не относится к категории сложных, основан на неисполнении обязательств по оплате поставки, которая зафиксирована двусторонне подписанным УПД, а требования по основному долгу ответчиком исполнены добровольно.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 786 руб.

Уменьшенным исковым требованиям соответствует государственная пошлина в сумме 2 586 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные издержки подлежат распределению в общем порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвоТекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору поставки № LSPA-SSRC-2021-12 от 13.12.2021 за период с 07.11.2022 по 04.08.2023 в сумме 65 646 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 586 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвоТекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 200 руб., уплаченную платежным поручением № 1070 от 30.08.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

Ю.А. Винник