АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Черкесск Дело № А25-360/2020  

 Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года   Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Мельникова И.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧЕЛМЕЗ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454031, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Кавказцемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  369300, Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район,  г. Усть-Джегута, участок промплощадка Цемзавода)  

о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧЕЛМЕЗ» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу  «Кавказцемент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки   № МТР/16-894 от 15.06.2016 в размере 2 177 834 рубля 40 копеек, неустойки за период с  28.12.2019 по 25.02.2020 в размере 12 767 рублей 62 копейки, неустойку за период с  26.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной  пошлины в размере 33 953 рубля.  

 Исковое заявление обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не  исполняются договорные обязательства.  

Определением суда от 19.05.2020 судебное заседание назначено на 10 июня 2020 года на 10 часов 00 минут. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного  разбирательства, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети  «Интернет», своих представителей в судебное заседание не направили, ответчиком не  представлен отзыв на исковое заявление.  

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в его  отсутствие.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доводы иска, находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) заключен договор № МТР/16-894 от 15.06.2016 (далее - договор), согласно  которому продавец обязуется передавать покупателю или лицу, указанному в приложениях к  договору в качестве получателя (грузополучателя), продукцию, именуемую в дальнейшем  товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с  покупателем и указываются в приложениях к договору, а покупатель обязуется совершать  необходимые действия, обеспечивающие получение (принятие) товара, и оплачивать за него  стоимость, предусмотренную договором (л.д. 12-15).  

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставляемый товар оплачивается по ценам,  согласованным продавцом и покупателем, определяемым в приложениях или  дополнительных соглашениях к договору.  

Общая сумма договора определяется совокупной стоимостью фактически  поставленного товара согласно переданным счетам-фактурам, подтвержденным актами  приема-передачи, товарно-транспортными, транспортными накладными, железнодорожными  накладными или квитанциями о приеме груза, грузо-багажными квитанциями (пункт 3.3.  договора).  

Условия, порядок и сроки поставки товара указываются в приложениях или  дополнительных соглашениях к договору (пункт 5.1. договора).  

Приемка товара осуществляется грузополучателем по количеству и качеству в  соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического  назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденную постановлением  

Госарбитража при Совете Министров СССР за № П-7 25.04.1966 г. и "Инструкцией о  порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного  потребления по количеству", утвержденную постановлением Госарбитража при Совете  Министров СССР за № П-6 от 15.06.1965 г., утвержденными постановлениями Госарбитража  с учетом дополнений и изменений к указанным инструкциям, а также с учетом условий  договора и/или приложений к договору и в соответствии с правилами перевозок грузов  железнодорожным транспортом (пункт 7.1. договора).  

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 к договору от 15.06.2016 оплата  осуществляется безналичным платежом на расчетный счет продавца в размере 100 %  стоимости товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки товара и  предоставления продавцом следующих документов: счет-фактура – оригинал, товарная  накладная (по форме ТОРГ-12) – оригинал.  

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается: 

- счет-фактурой и товарной накладной от 28.10.2019 № 10201920 (л.д.21-22);  - счет-фактурой и товарной накладной от 31.10.2019 № 10201926 (л.д.23-25).  

 С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом была  направлена претензия от 09.01.2020 с требованием оплатить задолженность по договору.  Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало (л.д. 8).  

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований,  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не  допустим.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не  вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком в адрес суда не были направлены отзыв на исковое заявление,  возражения, контррасчет иска, либо встречный иск.  

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные  обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга обосновано и  подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика следует взыскать задолженность по  договору поставки № МТР/16-894 от 15.06.2016 в размере 2 177 834 рубля 40 копеек.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 15.06.2016  г. № МТР/16-894, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за следующие  периоды:  

 - с 28.12.2019 по 25.02.2020 в размере 1 179 880 рублей 80 копеек (по товарной  накладной от 28.10.2019 № 10201920);  

 - с 31.12.2019 по 25.02.2020 в размере 997 953 рубля 60 копеек (по товарной  накладной от 31.10.2019 № 10201926).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с пунктом 8.2. договора за нарушение сроков оплаты поставленного  товара (за исключением предварительной оплаты) продавец вправе потребовать от  покупателя уплату неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый  день просрочки.  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.12.2019  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка 

1 179 880,80 

28.12.2019 

25.02.2020 

60 

1 179 880,80 × 60 × 0.01%  

7 079,28 р. 

Итого: 

7 079,28 руб.  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.12.2019  

Итого: 5 688,34 руб. 

Сумма основного долга: 2 177 834,40 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 767,62 руб. 

 Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим  

требованиям закона.  

 Контррасчет ответчиком не представлен, расчетные данные истца не опровергнуты. 

 Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены  правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической  уплаты основного долга.  

 В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено,  что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет  суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату  исполнения судебного решения.  

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с  ответчика неустойки начисленной на сумму основного долга 2 177 834 рубля 40 копеек за  каждый день просрочки платежа, начиная с 26.02.2020 по день фактического исполнения  обязательства.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом  государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на  ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 151, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  "ЧЕЛМЕЗ" удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с акционерного общества "Кавказцемент" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "ЧЕЛМЕЗ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 2 224 555 рублей 02 копейки, из  которых:  

- 2 177 834 рубля 40 копеек – задолженность по договору от 15.06.2016   № МТР/16-894;  

- 12 767 рублей 62 копейки – неустойка (пени) за период с 28.12.2019 по 25.02.2020;  

- 33 953 рубля - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по  платежному поручению № 103 от 25.02.2020.  

Взыскать с акционерного общества «КАВКАЗЦЕМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧЕЛМЕЗ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, исходя из 0,01% от суммы  задолженности за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 26.02.2020 по  день фактической уплаты основного долга.  

 Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики вступает в законную  силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г.  Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск,  Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья И.М. Мельников